Определение от 20 августа 2014 года №А04-3967/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А04-3967/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3967/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский проектный институт» (ИНН 2801147665, ОГРН 1102801000532) к Муниципальному казенному предприятию города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (ИНН 2801174394, ОГРН 1122801006800) о взыскании 1 303 672 руб.
 
    при участии в заседании:Истец – не явился, извещен заказным письмом № 24316,
 
    Ответчик  – не явился, извещен заказным письмом № 24317
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский проектный институт» (далее - ООО «Благовещенский проектный институт», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее - МП г. Благовещенска «ДЭУ», ответчик) сумму долга в размере 1 200 256 рублей за выполненные работы по договору № 31300558828-01 на разработку проектно-сметной документации на строительство улицы Ромашковая на участке от улицы Центральная до улицы Энтузиастов г. Благовещенск, неустойку в сумме 103 416 рублей за период с 18.10.2013г. по 09.06.2014г за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 27.09.2013 № 31300558828-01.
 
    В предварительном судебном заседании 10.07.2014 представитель истца заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, а именно простит взыскать сумму долга в размере 700 256 рублей за выполненные работы по договору № 31300558828-01 на разработку проектно-сметной документации на строительство улицы Ромашковая на участке от улицы Центральная до улицы Энтузиастов г. Благовещенск, неустойку в сумме 116 618 рублей за период с 18.10.2013г. по 09.07.2014г за нарушение сроков оплаты выполненных работ, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения прияты судом.
 
    В судебное заседание 20.08.2014 стороны не явились, представили проект мирового соглашения, ходатайствовали о рассмотрении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев проект мирового соглашения, суд установил следующее.
 
    ООО «Благовещенский проектный институт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Усова Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава, и МКП «Дорожно-эксплуатационное управление», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Мальцева Петра Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании суммы задолженности, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.   Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.   По настоящему Мировому соглашению
 
    2.1.Ответчик:
 
    2.1.1.Признает факт задолженности по договору от 27.09.2013 № 31300558828-01, заключенному между МКП «Дорожно-эксплуатационное управление» и ООО «Благовещенский проектный институт» в размере 350 256,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть
00 коп.).
 
    2.1.2.Обязуется произвести оплату Истцу:
 
    -  суммы задолженности в размере 350 256,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть 00 коп.);
 
    -  расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 коп),
 
    Всего: 385 256,00 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 00 коп.), в срок не позднее 20 августа 2014 года.
 
    2.2.Истец:
 
    отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с предписаниями части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что в мировом соглашении стороны не разрешили вопрос о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 225 от 09.06.2014 в размере 26 387 руб.
 
    Истцу из федерального бюджета следует возвратить на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21384 руб. 44 коп.
 
    Руководствуясь статьями 138-142, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 15 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский проектный институт» (ИНН 2801147665, ОГРН 1102801000532) и Муниципальным казенным предприятием города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (ИНН 2801174394, ОГРН 1122801006800)  в следующей редакции:
 
    ООО «Благовещенский проектный институт», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Усова Анатолия Михайловича, действующего на основании Устава, и
 
    МКП «Дорожно-эксплуатационное управление», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Мальцева Петра Сергеевича, действующего на основании Устава, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании суммы задолженности, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
 
    3.   Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138 - 142 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    4.   По настоящему Мировому соглашению
 
    2.1.Ответчик:
 
    2.1.1.Признает факт задолженности по договору от 27.09.2013 № 31300558828-01, заключенному между МКП «Дорожно-эксплуатационное управление» и ООО «Благовещенский проектный институт» в размере 350 256,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть
00 коп.).
 
    2.1.2.Обязуется произвести оплату Истцу:
 
    -  суммы задолженности в размере 350 256,00 руб. (Триста пятьдесят тысяч двести пятьдесят шесть 00 коп.);
 
    -  расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 коп),
 
    Всего: 385 256,00 руб. (Триста восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей 00 коп.), в срок не позднее 20 августа 2014 года.
 
    2.2.Истец:
 
    отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    3.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Амурской области, вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Амурской области.
 
    Просим суд на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ Мировое соглашение утвердить, прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия заключения Мирового соглашения,   предусмотренные ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Благовещенска «Дорожно-эксплуатационное управление» (ИНН 2801174394, ОГРН 1122801006800) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский проектный институт» (ИНН 2801147665, ОГРН 1102801000532) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5002 руб. 56 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский проектный институт» (ИНН 2801147665, ОГРН 1102801000532) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 225 от 09.06.2014 года государственную пошлину в размере 21384 руб. 44 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать