Определение от 06 ноября 2014 года №А04-396/2012

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-396/2012
 
    “
 
    06
 
    “
 
    ноября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 1112807000536, ИНН 2807034040)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть-1» г. Свободного  (ИНН 2807015425, ОГРН  1092807001066)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    отчет конкурсного управляющего,
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, ООО «Скважина № 2», ООО «ОгнеупорКотлоМаш», Управление по использованию муниципального имущества администрации г. Свободного, МУП «Теплосбыт», МУП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3», общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция», НП «ДМСО», конкурсный управляющий Мехедова Галина Михайловна,
 
    при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  (ИНН 2807015425, ОГРН  1092807001066)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.02.2012 г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 14.06.2012 г. Временным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна. 
 
    Определением суда от 14.06.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов  было отложено до 30.07.2012.
 
    Решением суда от 30.07.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 30 января 2013 года,  конкурсным управляющим утверждена Мехедова Галина Михайловна.
 
    Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 06.10.2014 – до 06.11.2014.
 
    К судебному заседанию 06.11.2014 г. конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 30.10.2014 г., протокол собрания кредиторов от 17.10.2014; ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Кроме того, 29.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Огнеупоркотломаш» с заявлением о привлечении учредителя муниципального образования город Свободный в лице администрации города Свободного к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Теплосеть-1» г. Свободного, взыскании 48 294 920 руб. 46 коп., в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий к судебному заседанию направил ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие, ходатайствал о завершении конкурсного производства.
 
    ООО «Огнеупоркотломаш» представило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей им заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
 
    УФНС по Амурской области к судебному заседанию направило ходатайство о завершении конкурсного производства просило рассмотреть дело без участия налогового органа.
 
    Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные  к нему документы, ходатайство ООО «Огнеупоркотломаш», суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что за период конкурсного производства проделана следующая работа:
 
    11.08.2012 г. в газете «КоммерсантЪ» № 148 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим проделана следующая работа:
 
    Проведена инвентаризация имущества по состоянию на 01.08.2012 г., по результатам которой сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 133 369 тыс. руб.
 
    В соответствии с порядком реализации имущества, утвержденным собранием кредиторов от 19.10.2012 произведена реализация имущества должника на сумму 505,7 тыс. руб. заявок на выкуп остального имущества не поступало, сообщения о реализации имущества опубликованы в газете «Амурская правда» от 03.11.2012, от 22.12.2012.
 
    Конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности на сумму 33 285 тыс. руб., получено – 7 540,4 тыс. руб.
 
    На  основном расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 22 362,5 тыс. руб.
 
    В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме    114 747, 3 тыс. руб., в том числе:  третья очередь 114 747, 3 тыс. руб. (ФНС России – 28 354,2 тыс. руб.; ООО «Водоснабжение» - 896,1 тыс. руб.; ООО «Скважина-2» - 66 452,4 тыс. руб.; ООО «ОгнеупорКотлоМаш» - 1 707,5 тыс. руб.; Управление по использованию муниципального имущества г. Свободного – 16 360,6 тыс. руб.; МУП «Теплосбыт» - 931,8 тыс. руб.; МУП «РЭП № 3» - 134,2 тыс. руб.; ООО «Городская дезинфекционная станция» - 44,5 тыс. руб.).
 
    Работники должника предупреждены о предстоящем увольнении 21.08.2012 г., уволены 23.10.2012, бухгалтер 01.04.2013.
 
    Конкурсным управляющим направлены все необходимые запросы в уполномоченные органы. В ходе конкурсного производства установлены факты заключения должником в течение 2011 года договоров безвозмездной передачи имущества с Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, в связи, с чем конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными указанных сделок и возврате имущества на общую сумму 18 991,6 тыс. руб. Определением от 15.01.2013 г. требования удовлетворены, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности с ООО «ЭнергоТеплоКомплекс» на сумму 481,9 тыс. руб. (дело № А04-117/2013, иск удовлетворен), с ОАО «АТБ» на сумму 71,4 тыс. руб. (дело № А04-116/2013, в иске отказано), с ООО «Спецавто» на сумму 315,135 тыс. руб. (дело № А04-890/2013, иск удовлетворен). Ведется взыскание по исполнительным листам.
 
    Собранием кредиторов от 22.07.2013 г. были приняты решения об утверждении проекта соглашения об отступном на сумму 147,3 тыс. руб. (в порядке ст. 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитору ООО «Водоснабжение»); о согласии на продажу уступки прав требования долга перед МУП «Теплосеть-1» задолженности населения на сумму 93 356,8 тыс. руб.
 
    05.09.2013 заключено соглашение между должником и ООО «Водоснабжение» об отступном.
 
    Конкурсным управляющим приняты меры по проведению оценки дебиторской задолженности населения, согласно заключению № 459/13 от 26.08.2013 ТУ Росимущества в Амурской области подтверждена рыночная стоимость указанной дебиторской задолженности, определенная согласно отчету оценщика в размере 9 335 682 руб. 10 коп.
 
    Конкурсным управляющим предъявлено требование об исключении требований ООО «Скважина № 2» г. Свободного из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией.
 
    Определением от 24.02.2014 из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1»  г. Свободного исключено требование общества с ограниченной ответственностью «Скважина № 2» г. Свободного (ИНН 2807015993, ОГРН 11028007001032) в размере 66 452 443 руб.
 
    Собранием кредиторов от 24.02.2014 г. принято решение об утверждении Порядка и условий продажи имущества должника (прав требования в отношении МУП «Коммунальник», ООО «Энерготеплокомплекс», ООО «Теплосеть», ООО «Спецавто»).
 
    Конкурсным управляющим в арбитражный суд подано заявление о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности, в то время как уполномоченным органом подано заявление об оспаривании такого привлечения.
 
    Определением от 09.07.2014 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  Мехедовой Галины Михайловны, признано обоснованным привлечение специалиста в конкурсном производстве Алыджанова М.Г. с выплатой вознаграждения за счет имущества должника в размере 28 000 рублей в месяц за период с 01.01.2014 по день фактической передачи имущества должника.
 
    Определением от 09.07.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  Мехедовой Галины Михайловны об увеличении лимита расходов за счет имущества должника на привлечение специалистов в конкурсном производстве на сумму 385 900 руб. (расходы на проведение электронных торгов специализированной организации - общества с ограниченной  ответственностью «Миссия»), отказано.
 
    Определением от 09.07.2014 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области удовлетворено частично. Признано необоснованным привлечение специалистов конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Мехедовой Г.М. для обеспечения своей деятельности Алыджанова М.Г. по договору от 15.08.2012 и по договору от 30.07.2012 (в части), Сафаровой В.В. по договору от 15.09.2012 (в части). Суд обязал конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  (ИНН 2807015425, ОГРН  1092807001066) Мехедову Галину Михайловну вернуть в конкурсную массу должника  денежные средства, израсходованные на выплату вознаграждения привлеченным специалистам в размере 418 416 руб. 90 коп., в том числе: Алыджанову М.Г. по договору от 15.08.2012 в размере 139 130 руб.,  Алыджанову М.Г. по договору от 30.07.2012 в размере 193 891,40 руб.,  Сафаровой В.В. по договору от 15.09.2012 в размере 85 395,50 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
 
    Данное определение было обжаловано конкурсным управляющим в апелляционную инстанцию, 01.10.2014 определение суда первой инстанции оставлено в силе.
 
    ООО «Огнеупоркотломаш» обратилось в суд с заявлением о привлечении учредителя муниципального образования город Свободный в лице администрации города Свободного к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Теплосеть-1» г. Свободного, взыскании 48 294 920 руб. 46 коп., в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 05.11.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления на 22 декабря 2014.
 
    В силу абз. 2 п. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Исследовав отчет конкурсного управляющего, заслушав лиц, участвующих в деле,  суд считает необходимым ходатайство ООО «Огнеупоркотломаш» о приостановлении производства по делу удовлетворить -  производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  МУП «Теплосеть-1» г. Свободного приостановить до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 145, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, п. 6 ст. 10, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
    определил:
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Огнеупоркотломаш» (ИНН 2204042394, ОГРН 1092204000558) удовлетворить. 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплосеть-1» г. Свободного  (ИНН 2807015425, ОГРН  1092807001066) приостановить до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  в Шестой арбитражный  апелляционный суд (город Хабаровск) в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                            Г.В. Лисовская