Решение от 13 апреля 2009 года №А04-396/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-396/2009
 
    «
 
    13
 
    »
 
    Апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Л. Л. Лодяной
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии помощника судьи
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Бурейского унитарного муниципального предприятия «Электротеплосеть»
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    Муниципальному унитарному  предприятию  «Жилсервис»
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
взыскании 4215347,52 рублей
 
    Третьи лица:  
 
 
    Протокол вел:  секретарь Р. А. Кашбулгаянов
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    установил:
 
 
 
    Бурейское унитарное муниципальное предприятие «Электротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» суммы 4215347,52   рублей, составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    В судебное заседание истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 3 978 624 руб. 94 коп., в связи с произведенными взаимозачетами. Представитель истца уточнил, что период взыскания задолженности за тепловую энергию с 01.11.07 по 01.10.09.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору №7 от 01.01.2007г. на отпуск и потребление тепловой энергии Бурейское УМП «Электротеплосеть» поставилотепловую энергию в необходимом количестве и с заявленным качеством. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату в размере 4 215 347,52руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 26.12.2008г.В связи с произведенными взаимозачетами сумма задолженности уменьшилась до 3 978 624 руб. 94 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями в сумме 3 978 624, 94 руб. согласен в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2007 года между Бурейским
 
    УМП «Электротеплосеть» и МУП «Жилсервис»заключен договор №7 от 01.01.2007г. на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с п. 2.1.1 которого Бурейское унитарное муниципальное предприятие «Электротеплосеть» обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, а МУП «Жилсервис» обязуется своевременно осуществлять денежные расчеты (пункт 3.1.7).
 
    Согласно выставленным счетам фактурам, актам сверки взаиморасчетов ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов от 30 марта 2009 года между Бурейское УМП «Электротеплосеть» и МУП «Жилсервис» задолженность по состоянию на 30 марта 2009 года составила 3 978 624 руб. 94 коп.
 
    Ответчик в письменном отзыве  признал исковые требования в сумме 3 978 624 руб. 94 коп., что подтверждается письменным заявлением. Доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» следует взыскать в пользу истца задолженность в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 31393 руб. 12 коп.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25176 руб. 74 коп, что подтверждается платежным поручением № 39 от 29.01.09 г.
 
    Следовательно,сумма 25176 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 6216 руб. 39 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Бурейского унитарного муниципального предприятия «Электротеплосеть»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в пользу Бурейского унитарного муниципального предприятия «Электротеплосеть» сумму 3 978 624 руб. 94 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию, 25176 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего 4 003 801 руб. 68 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6216 руб. 39 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Л.Л. Лодяная