Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А04-3954/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-3954/2014
“
27
“
августа
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стринадко Ирины Викторовны (ИНН 280115810720, ОГРНИП 230828011290001)
к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428)
о включении требований в реестр требований кредиторов 6 120 000 руб.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий ООО «Техэнергокомплект»: Мирошниченко Д.А.,
от ФНС: Малошта М.А. по доверенности № 28 АА 0233026 от 14.05.2014 г.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 10.06.2014 г. заявление было принято судом к производству.
Решением от 08.07.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 08.10.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
19.07.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 125 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
30.07.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Стринадко Ирина Викторовна (ИНН 280115810720, ОГРНИП 230828011290001) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техэнергокомплект» требований заявителя в размере 6 120 000 руб. – задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 4 от 12.01.2011 г.
Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию заявитель представил уточнения заявленных требований, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Техэнергокомплект» требования заявителя в размере 7 000 000 руб. – задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 4 от 12.01.2011 г., просил рассмотреть требования без участия заявителя.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в заседании представил отзыв, в котором он считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель уполномоченного органа также представил письменный отзыв на заявление, в котором считает, что сумма задолженности подтверждена представленными документами, возражает против удовлетворения заявления в размере 1 940 000 руб. (долг за период март-сентябрь 2011 года) в связи с истечением срока исковой давности, в отсальной части требования оставлены на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель заявителя на уточненных требованиях настаивал, указал, что погашение задолженности не производилось, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Согласно ч. 2. ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
Как следует из материалов дела 12.01.2011 г. между ИП Стринадко И.В. и ООО «Техэнергокомплект» был заключен договор № 4 на оказание транспортных услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить для заказчика транспортные услуги по перевозке товара, в том числе погрузке и разгрузке имущества, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.
Согласно п. 2.2 договора расчет по договору производится в течение пяти рабочих дней после подписания счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.
Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами. Если за один месяц ни одна из сторон не заявит другой стороне письменный отказ от продления договора, договор автоматически продлевается на прежних условиях на неопределенный срок (п. 7.1 договора).
Заявитель выполнял принятые на себя обязательства по исполнению условий договора, оказал должнику транспортные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 28 от 01.03.2011, № 41 от 29.04.2011, № 54 от 15.07.2011, № 61 от 29.07.2014, № 79 от 28.09.2011, № 17 от 29.02.2012, № 31 от 11.05.2012, № 54 от 14.06.2012, № 71 от 31.07.2012, № 85 от 23.08.2012, № 97 от 14.09.2012, № 101 от 10.10.2012, № 114 от 01.11.2012, № 19 от 04.03.2013, № 28 от 26.03.2013, № 8 от 25.01.2014, № 11 от 20.02.2014 всего на общую сумму 7 000 000 руб., вместе с тем со стороны должника имеются нарушения условий данного договора в части оплаты оказанных услуг.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В настоящий момент ООО «Техэнергокомплект» не произвело оплату оказанных заявителем услуг, не исполнив надлежащим образом обязательства в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, сумма задолженности составляет 7 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что услуги по договору № 4 от 12.01.2011 оказаны заявителем за период с марта 2011 по февраль 2014 года - до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом 10.06.2014.
Суд отклоняет доводы налогового органа о применении срока исковой давности и отказе во включении в реестр требований заявителя в размере 1 940 000 руб. в связи с тем, что срок исковой давности был неоднократно прерван в связи с подписанием сторонами договора актов сверки (в силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга).
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – ИП Стринадко И.В. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 7 000 000 руб. – основной долг по договору № 4 от 12.01.2011 об оказании транспортных услуг, в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) требование кредитора – индивидуального предпринимателя Стринадко Ирины Викторовны (ИНН 280115810720, ОГРНИП 230828011290001) в размере 7 000 000 руб. – основной долг по договору № 4 от 12.01.2011 об оказании транспортных услуг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
