Определение от 01 сентября 2014 года №А04-3954/2014

 
    Арбитражный суд Амурской области
 
    675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
    тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
    http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований  кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3954/2014
 
«
 
01
 
    »
 
    сентября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Толкачевой Надежды Федоровны (ОГРН 309701727300074, ИНН 701736787733)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов 3 636 282 руб. 73 коп.,
 
    при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением от 10.06.2014 г. заявление было принято судом к производству.
 
    Решением от 08.07.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 08.10.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
 
    19.07.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 125 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
 
    08.08.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Толкачева Надежда Федоровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техэнергокомплект» требований заявителя в размере 3 636 282 руб. 73 коп. – задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2013, определением от 30.06.2014 по делу № А40-6761/2013.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, конкурсного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    К судебному заседанию заявитель дополнений, ходатайств не направил.
 
    От конкурсного управляющего возражений на заявленные требования не поступило.
 
    От уполномоченного органа поступил отзыв на заявление, в котором он считает, что сумма задолженности подтверждена судебным актом, вопрос об удовлетворении заявления оставлен на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении требования без участия его представителя.
 
    Согласно ч. 2. ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы  и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2013 по делу № А04-6761/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ОГРН 1062801079428, ИНН 2801116811) в пользу индивидуального предпринимателя Толкачевой Надежды Федоровны (ОГРНИП 309701727300074, ИНН 701736787738) взысканы основной долг за не поставленный товар  по договору  поставки № 790 от 18.01.2013 в сумме   3 535 604 руб. 71 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 40 678 руб. 02 коп.
 
    Определением апелляционной инстанции - Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 г. апелляционная жалоба ООО «Техэнергокомплект» возвращена. Взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    Определением от 30.06.2014 с должника в пользу заявителя взысканы  судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. Определение не обжаловано, взыскателю выдан исполнительный лист.
 
    Таким образом, в силу ст. 180 АПК РФ указанные  судебные акты вступили в законную силу.
 
    В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником не исполнены обязательства по договору  поставки № 790 от 18.01.2013 до даты подачи в суд заявления о признании должника банкротом, доказательств оплаты долга не представлено.
 
    Согласно п. 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2013 по делу № А04-6761/2013 вступило в силу до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (10.06.2014 г.) сумма взысканной с должника госпошлины не является текущим платежом, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Определение от 30.06.2014 о взыскании судебных расходов вступило в силу после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом (10.06.2014 г.) сумма взысканных с должника судебных расходов на оплату услуг представителя является текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Техэнергокомплект» требования ИП Толкачевой Н.Ф. в размере 3 576 282 руб. 73 коп., из них: основной долг за не поставленный товар  по договору  поставки № 790 от 18.01.2013 в сумме       3 535 604 руб. 71 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 40 678 руб. 02 коп.
 
    Во включении остальной суммы в реестр требований кредиторов должника следует отказать, поскольку требования являются текущим платежом.
 
    Требования заявителя заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве. В соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования данного кредитора удовлетворяются в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,  71, 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) требование кредитора – индивидуального предпринимателя Толкачевой Надежды Федоровны (ОГРН 309701727300074, ИНН 701736787733) в размере 3 576 282 руб. 73 коп., из них: основной долг за не поставленный товар  по договору  поставки № 790 от 18.01.2013 в сумме       3 535 604 руб. 71 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 40 678 руб. 02 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская