Определение от 29 октября 2014 года №А04-3954/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
    Дело №
 
    А04-3954/2014
 
    “
 
    29
 
    “
 
    октября
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 29 416 руб. 62 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Узбек А.В. по доверенности от 01.06.2014 г.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением от 10.06.2014 г. заявление было принято судом к производству.
 
    Решением от 08.07.2014 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 08.10.2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
 
    19.07.2014 г. в газете «КоммерсантЪ» № 125 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
 
    07.10.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Примекс-Дальний Восток» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Техэнергокомплект» требований заявителя в размере 29 416 руб. 62 коп. – задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 по делу № А04-9198/2013 восстановлении срока на предъявление требований в связи с тем, что решение суда вступило в силу только сентябре 2014.
 
    Суд рассматривал заявление на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    В заседании представитель заявителя настаивал на требованиях, просил восстановить процессуальный срок, указав, что пропуск срока для подачи заявления явился следствием того, что решение, на основании которого сложилась задолженность, вступило в законную силу 05.09.2014 г. на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда.
 
    Конкурсный управляющий к заседанию направил отзыв на заявление, в котором указано на пропуск срока для включения в реестр, который восстановлению не подлежит, считает требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  ходатайствует о рассмотрении заявления без своего участия.
 
    От уполномоченного органа к заседанию поступил отзыв, в котором поддержана позиция конкурсного управляющего, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
    Согласно ч. 2. ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно п. 5. ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Амурской области в рамках дела № А04-9198/2013 обратилось ООО «Примекс-Дальний Восток» с исковым заявлением к ООО «Техэнергокомплект» об обязании передать оборудование в виде щетки дорожной с механическим боковым поворотом WL/BHLв количестве 30 единиц, техническую документацию на него, взыскании неосновательного обогащения в размере 154 152 руб. 40 коп., пени в размере 3 271 420 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 002 руб. 95 коп., командировочных расходов в размере 26 000 руб., денежных средств за простой техники в размере 7 434 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 1 900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
 
    Определением от 23.01.2014 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО «Техэнергокомплект» о взыскании с ООО «Примекс-ДВ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 755 823 руб., суммы компенсации за причиненные хранением товара убытки в размере 528 650 руб.
 
    Решением от 18.06.2014 г. Арбитражным судом Амурской области по делу А04-9198/2013:
 
    1. Требования по первоначальному иску удовлетворены частично:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ОГРН 1062801079428, ИНН 2801116811) передать обществу с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082) по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу техническую документацию (паспорта, фотографии навесного оборудования, бирки с заводскими номерами и комплектность по данным завода изготовителя) на навесное оборудование:
 
    - щетка дорожная с механическим боковым поворотом HCNВM1196 в количестве 30 (тридцати) единиц;
 
    - бульдозерный отвал бульдозерного отвала с гидравлическим поворотом (резиновая кромка) ViconHQC/Z3000 в количестве 27 (двадцати семи) единиц.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ОГРН 1062801079428, ИНН 2801116811) передать обществу с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082) по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу навесное оборудование:
 
    - щетка дорожная с механическим боковым поворотом HCNВM1196 в количестве 30 (тридцати) единиц;
 
    - бульдозерный отвал бульдозерного отвала с гидравлическим поворотом (резиновая кромка) ViconHQC/Z3000 в количестве 27(двадцати семи)  единиц;
 
    - 60  комплектов фильтров и ремней.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ОГРН 1062801079428, ИНН 2801116811) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082) неустойку за период с 04.02.2012 по 18.05.2012  за нарушение условий договора в размере 367 098 руб. 01 коп.
 
    В остальной части в иске отказано.
 
    2. Встречные исковые требования удовлетворены частично:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ОГРН 1062801079428, ИНН 2801116811) проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2012 по 18.09.2012  в размере 337 681 руб. 39 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
 
    3. Произведен зачет взысканных сумм по первоначальному и по встречному иску:
 
    Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект»» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ИНН 2721181082, ОГРН  1112721000237) неустойка за период с 04.02.2012 по 18.05.2012  за нарушение условий договора в размере 29 416 руб. 62 коп.
 
    Оплата по указанному решению должником до настоящего времени не произведена.
 
    Таким образом, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 29 416 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с предписаниями ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно положениям ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 названного Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Судом установлено, что задолженность, подтвержденная решением от 18.06.2014 Арбитражного суда Амурской области (неустойка за период с 04.02.2012 по 18.05.2012  за нарушение условий договора), возникла за период до принятия судом заявления о признании должника банкротом (10.06.2014).
 
    В абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя – ООО «Примекс-Дальний Восток» обоснованными, вместе с тем не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его закрытием (объявление о признании ООО «Техэнергокомплект» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» 19.07.2014 г.) - заявление подано после истечения установленного месячного срока.
 
    В силу п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, требования ООО «Примекс-Дальний Восток» в сумме 29 416 руб. 62 коп. являются обоснованными, но подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку заявлены после закрытия реестра кредитов ООО «Техэнергокомплект».
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16,  71, 100, 134, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Техэнергокомплект» (ИНН 2801116811, ОГРН 1062801079428), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование общества с ограниченной ответственностью «Примекс-Дальний Восток» (ОГРН 1112721000237, ИНН 2721181082) в размере 29 416 руб. 62 коп. – неустойка за нарушение условий договора, подтвержденная решением Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2014 по делу № А04-9198/2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          Г.В. Лисовская