Определение от 01 марта 2010 года №А04-395/2010

    4
 
А04-395/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-395/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ИП Черненко Александра Владимировича
 
    к
 
    МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз», муниципальному управлению культуры г. Белогорска
 
    о
 
    взыскании  401 418 руб. 72 коп.      
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Черненко А.В.,
 
    от ответчика МУ культуры «Социально-культурное объединение «Союз»: Левочко Е.И. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика МУ культуры г. Белогорска: Левочко Е.И. по доверенности от 11.01.2010
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Черненко Александра Владимировича к МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз», муниципальному управлению культуры г. Белогорска  о  взыскании задолженности за выполненные работы 231 122 руб. 72 коп., упущенную выгоду в сумме 57 562 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 734 руб., затраты в сумме 103 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с муниципальным контрактом от 18.09.2009 истец выполнил ремонт кровли в здании МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз», однако ответчик МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз» выполненные работы не оплатил, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 231 122 руб. 72 коп.      
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком основного долга платежным поручением № 165 от 15.02.2010, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчики не возражали против прекращения производства по настоящему делу
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
              Государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 622 руб.45 коп.           
 
    Истец при подаче искового заявления госпошлину не уплачивал.
 
             В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
             Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
             Оплата ответчиком МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз»задолженности произведена платежным поручением № 165 от 15.02.2010, то есть после принятия искового заявления судом, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 9 622 руб.45 коп. подлежит взысканию с МУ культуры«Социально-культурное объединение «Союз» в доход федерального бюджета РФ.
 
             Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
      Принять отказ ИП Черненко Александра Владимировича от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Взыскать с Муниципального учреждения культуры«Социально-культурное объединение «Союз» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 9 622 руб. 45 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.