Решение от 21 августа 2014 года №А04-3946/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3946/2014
 
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 14.08.1014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367)
 
    к
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, ИНН 2801150690), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)
 
    о признании права собственности,
 
    третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115)
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Снеткова Э.В., доверенность от 22.07.2014, паспорт,
 
    от ТУ Росимущества - не явился, извещен, з/п 28594,
 
    от Минобороны РФ – Карась А.А., доверенность от 27.01.2014 № 212/2/110, паспорт;
 
    от третьего лица – Карась А.А., доверенность от 21.01.2014 № 11, паспорт;
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (далее - ОАО «СУ ДВО», истец) с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ТУ Росимущества в Амурской области, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о признании права собственности на объект: склад, литер А, общей площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, 35.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ОАО «СУ ДВО» было образовано в соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 25.05.2009 № 466 в результате приватизации ФГУП «Строительное управление ДВО МО РФ» в форме преобразования его в открытое акционерное общество в соответствии со ст. 217 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
 
    Указанный объект недвижимости был включен в передаточный акт и подлежал передаче из государственной собственности в собственность ОАО «СУ ДВО» в порядке приватизации государственного имущества.
 
    В судебное заседание 14.08.2014 ТУ Росимущества в Амурской области явку представителя не обеспечило, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ТУ Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, представил документы, запрошенные судом, просил отнести расходы по госпошлине на истца.
 
    Представитель Министерства обороны Российской Федерации указал, что спор о праве на спорное имущество отсутствует, но возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истец не пытался зарегистрировать право собственности за объектом в установленном порядке.
 
    Представитель третьего лица указал, что спорное имущество на балансе федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не находится.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации № 466 от 25.05.2009 Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» находящееся по адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17, приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» с уставным капиталом 69 801 000 руб.
 
    Согласно ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Пунктом № 2 приказа от 25.05.2009 № 466 утвержден состав приватизации имущественного комплекса ФГУП «СУ ДВО МО РФ» согласно приложению № 1 к настоящему приказу.
 
    Приложением № 1 к данному приказу, а также передаточным актом от 28.05.2009 в состав имущества, переданного в порядке приватизации ОАО «Строительное управление ДВО», в числе других объектов включен под номером 315 – производственное, нежилое помещение- склад, площадью 275,8 кв.м., 1977 года постройки, расположен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, 35. В качестве основания приобретения имеется ссылка на передаточный акт от 11.09.2003. Данное помещение в передаточном акте указано за номером 18 и закреплено за 47 Управлением начальника работ.
 
    При этом, указание на площадь спорного объекта в размере 50,1 кв.м. (согласно приложению № 1 к приказу № 466) суд расценивает как опечатку. Данный вывод суда подтверждается представленными в материалах дела техническим и кадастровым паспортами.
 
    Пунктом 2.3 Устава ОАО «Строительное управление ДВО», предприятие имеет филиалы  (обособленные подразделения).
 
    Как следует из устава, одним из филиалов являются 47 Управления начальника работ, расположенное по адресу: 676500, Амурская область, г. Белогорск. В редакции устава от 25.12.2003 в перечне имущества имеется указание под номером 205 на склад под инвентарным номером 025677-98/-.
 
    Истцом в материалы дела представлены технический паспорт от 29.08.2008 и кадастровый паспорт от 31.10.2012, выданные соответственно  Федеральным государственным унитарным предприятием «Ростеинвентаризация- Федеральное БТИ» (амурский филиал) филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Росреестра по Амурской области, в соответствии с которыми спорное нежилое помещение, располагается по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, переулок Угловой, 35, имеет кадастровый номер 28:01:030007:405, общая площадь составляет 275,8 кв.м.
 
    Согласно справке ТУ Росимущества  в Амурской области от 21.05.2014 № 02-01/2878 следует, что спорный объект в реестре федерального имущества не числится.
 
    По информации представленной Министерством имущественных отношений Амурской области от 21.05.2014 № 12-17/2905, спорный объект не включен в реестр собственности Амурской области.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2011 по делу № А73-14561/2008 открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.11.2011 по делу № А73-14561/2008 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» утвержден Шутилов Андрей Владимирович.
 
    Определениями суда от 16.07.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 13.01.2015.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Не имея возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на объект, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  При этом требования ОАО «Строительное управление ДВО» о признании права собственности заявлены в отношении имущества, перешедшего ему в результате приватизации имущественного комплекса ФГУП «Строительное управление ДВОМО РФ».
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.
 
    К одним из способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество относятся иски о признании права. При разрешении таких споров суд должен установить обладателя материального права по таким искам.
 
    В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178 - ФЗ решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества, порядок разработки которого предусмотрен статьей 7 указанного закона.
 
    Из преамбулы передаточного акта от 28.05.2009 следует, что приватизация имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» была осуществлена в соответствии с нормами указанного выше федерального закона и подзаконными ему актами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Часть 1 статьи 37 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178 - ФЗ содержит указание на особенности создания открытого акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью путем преобразования унитарного предприятия. Так,  в соответствии с частью 1 статьи 37 общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия,  становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями состава и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.
 
    При этом согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.
 
    В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права. 
 
    Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 названного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    При этом право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    Представитель Министерства обороны Российской Федерации по существу требований возражал, вместе с тем, факт передачи спорного имущества в порядке приватизации не опроверг, полагал, что спор о праве отсутствует.
 
    Из пояснений представителя ФГКУ «Дальневосточное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  также следует, что спор о праве отсутствует.
 
    Факт передачи спорного имущества в порядке приватизации не опровергается ответчиками и подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что 47 УНР – филиал ОАО «СУ ДВО» приняло на свой баланс на основании передаточного акта от 28.05.2009 спорный объект недвижимости, поименованный за № 315 (основанием которого явился передаточный акт от 11.09.2003).
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать право собственности открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» на объект недвижимого имущества – - Склад, литер А, общей площадью 275,8 кв.м, кадастровый номер 28:01:030007:405, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, 35.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению от 26.12.2013 № 1914.
 
    Судебные расходы отнесены на истца на основании его заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Строительное управление Дальневосточного военного округа» (ОГРН 1092722003395, ИНН 2722085367) право собственности на объект недвижимого имущества – Склад, литер А, общей площадью 275,8 кв.м, кадастровый номер 28:01:030007:405, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, 35.
 
    Судебные расходы по делу отнести на истца.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                      С.М. Фадеев