Определение от 20 января 2010 года №А04-3940/2009

    5
 
А04-3940/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3940/2009
 
    20 января 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.А. Басос
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области,
 
    УФНС России по Амурской области;
 
 
    об оспаривании ненормативных актов налоговых органов
 
    3 лица: Потылицын Алексей Владимирович
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» с заявлением о признании недействительными (с учетом уточнения):
 
    - решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 263 986 рублей, штрафов по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в сумме 449 327 рублей; штрафов по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 249 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 091 164 рублей;  
 
    - решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в части отказа удовлетворить жалобу ООО «Рассвет» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость, штрафов и пени по указанному налогу.
 
    Заявитель просил применить последствия признания недействительным решения налогового органа от 18.11.2008 № 0051 в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и санкций по данному налогу (способ восстановления нарушенного права) и обязать УФНС России по Амурской области внести изменения в решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности путем исключения начисленных налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 263 986 рублей; штрафных санкций: по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 449 327 рублей; по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 19 249 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1 091 164 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2009 производство по настоящему делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы по вопросу принадлежности Осипову А.Г. подписей в счетах- фактурах от 28.02.2005 № 67, от 23.02.2005 № 61, от 18.02.2005 № 49, от 04.02.2005 № 43, от 04.02.2005 № 42, от 01.02.2005 № 35, от 01.02.2005 № 34, от 14.01.2005 № 16, от 10.01.2005 № 12, от 16.03.2005 № 79, от 02.03.2005 № 73 и по вопросу принадлежности Синчуку А.А. подписей в счетах-фактурах от 17.09.2005 № 74, от 23.09.2005 № 78, от 23.09.2005 № 79, от 25.09.2005 № 84, от 25.09.2005 № 85, от 28.09.2005 № 89, от 28.09.2005 № 90, от 30.09.2005 № 94, от 30.09.2005 № 95, от 03.10.2005 № 101, от 03.10.2005 № 102, от 14.10.2005 № 112, от 17.07.2005 № 12, от 17.07.2005 № 13, от 19.07.2005 № 20, от 24.07.2005 № 26, от 24.07.2005 № 27, от 28.07.2005 № 30, от 30.07.2005 № 33, от 02.08.2005 № 36, от 13.08.2005 № 40, от 13.08.2005 № 41, от 17.08.2005 № 48, от 17.08.2005 № 49, от 18.08.2005 № 51, от 23.08.2005 № 53, от 24.08.2005 № 56, от 24.08.2005 № 57, от 25.08.2005 № 60, от 27.08.2005 № 61, от 30.08.2005 № 63, от 01.09.2005 № 65, от 07.09.2005 № 69, от 12.09.2005 № 71, от 17.09.2005 № 73.
 
    18.01.2010 в Арбитражный суд Амурской области от ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району поступило заключение эксперта от 04.01.2010 по делу № А04-3940/2009.
 
    Согласно поступившему заключению эксперта, установить исполнителя подписи, выполненной от имени Осипова А.Г. в строках «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» в представленных на исследование счетах-фактурах №№ 12, 16, 34, 35, 42, 43, 49, 61, 67, 73, 79 не представляется возможным. Подпись от имени Синчук А.А. в строках «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» в представленных на исследование счетах-фактурах №№ 12, 13, 20, 26, 27, 30, 33, 40, 41, 48, 49, 53, 56, 57, 51, 60, 61, 63, 65, 69, 71, 73, 74, 78, 79, 84, 85, 89, 90, 94, 95, 101, 102, 112 вероятно выполнена не Синчук А.А., а иным лицом.
 
    В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по делу и назначить дату судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ст. 146, 147, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Возобновить производство по делу.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    09
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
    на
 
14
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 420. Тел.: 59-59-00 (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    Ответчикам: обеспечить явку в судебное заседание инспектора; письменный расчет НДС, пени и санкций с учетом вычетов по счетам-фактурам ООО «Техмашзапчасть» (305386,81 рублей), ООО «Восход» (779748,34 рублей), ООО «АТН» (430287 рублей), ОАО «Амурнефтепродукт» (18715,42 рублей) (заключение эксперта УВД от 25.08.2009); доказательства получения ООО «Рассвет» необоснованной налоговой выгоды в виде вычета по НДС, в том числе доказательства согласованности действий ООО «Рассвет» с контрагентами с целью получения вычетов  по НДС с учетом п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда в кабинет № 107.
 
    Документы представлять в подлинниках для обозрения и заверенных копиях для приобщения к материалам дела.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела (в том числе о перерыве в судебном заседании) стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                     М.А. Басос