Определение от 25 ноября 2009 года №А04-3940/2009

    6
 
А04-3940/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3940/2009
 
    “25“ ноября 2009 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Басос М.А.
 
    арбитражных заседателей: ---
 
    при участии помощника судьи Гавага А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области,
 
    УФНС России по Амурской области;
 
    об оспаривании ненормативных актов налоговых органов
 
    3-и лица: Потылицын Алексей Владимирович
 
    протокол вел: помощник судьи Гавага А.С.
 
    при участии в заседании: от заявителя –Климова Е.А., доверенность от 25.05.2009, паспорт; от ИФНС –Шилова Е.Л., доверенность от  19.12.2008 № 53, удостоверение (до перерыва); от УФНС России по Амурской области –Слободян Н.В., доверенность от 16.03.2009 № 07-27/36, удостоверение; свидетель Синчук А.А., паспорт (после перерыва); от третьего лица: не явились, уведомлен.
 
    установил:
 
 
 
 
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» с заявлением о признании недействительными (с учетом уточнения): - решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 263 986 рублей, штрафов по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в сумме 449 327 рублей; штрафов по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 249 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 091 164 рублей;   - решения Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области в части отказа удовлетворить жалобу ООО «Рассвет» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость, штрафов и пени по указанному налогу. Заявитель просил применить последствия признания недействительным решения налогового органа от 18.11.2008 № 0051 в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и санкций по данному налогу (способ восстановления нарушенного права) и обязать УФНС России по Амурской области внести изменения в решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской от 18.11.2008 № 0051 о привлечении к налоговой ответственности путем исключения начисленных налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 2 263 986 рублей; штрафных санкций: по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 449 327 рублей; по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 19 249 рублей; пени по налогу на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1 091 164 рублей. Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписей Осипова А.Г. (руководителя ООО «Техмашзапчасть») на следующих документах: счета-фактуры от 28.02.2005 № 67, от 23.02.2005 № 61, от 18.02.2005 № 49, от 04.02.2005 № 43, от 04.02.2005 № 42, от 01.02.2005 № 35, от 01.02.2005 № 34, от 14.01.2005 № 16, от 10.01.2005 № 12, от 16.03.2005 № 79, от 02.03.2005 № 73, и для установления подлинности подписей Синчука А.А. (руководителя ООО «Восход») на следующих документах: счета-фактуры от 17.09.2005 № 74, от 23.09.2005 № 78, от 23.09.2005 № 79, от 25.09.2005 № 84, от 25.09.2005 № 85, от 28.09.2005 № 89, от 28.09.2005 № 90, от 30.09.2005 № 94, от 30.09.2005 № 95, от 03.10.2005 № 101, от 03.10.2005 № 102, от 14.10.2005 № 112, от 17.07.2005 № 12, от 17.07.2005 № 13, от 19.07.2005 № 20, от 24.07.2005 № 26, от 24.07.2005 № 27, от 28.07.2005 № 30, от 30.07.2005 № 33, от 02.08.2005 № 36, от 13.08.2005 № 40, от 13.08.2005 № 41, от 17.08.2005 № 48, от 17.08.2005 № 49, от 18.08.2005 № 51, от 23.08.2005 № 53, от 24.08.2005 № 56, от 24.08.2005 № 57, от 25.08.2005 № 60, от 27.08.2005 № 61, от 30.08.2005 № 63, от 01.09.2005 № 65, от 07.09.2005 № 69, от 12.09.2005 № 71, от 17.09.2005 № 73. Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Суд считает, что вопрос о принадлежности подписей на вышеназванных счетах фактурах Осипову А.Г. и Синчуку А.А. требует специальных познаний, в связи с чем необходимо провести экспертизу по данному вопросу. Заявителем представлены доказательства внесения денежных средств для оплаты экспертизы в размере 17 600 рублей на депозитный счет арбитражного суда. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить экспертизу и поручить ее проведение экспертно-криминалистическому отделу УВД Амурской области.
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 82, 184 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîго кодекса Российской Федерации, суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Провести технико-криминалистическую экспертизу подписей Осипова Александра Геннадьевича в счетах-фактурах от 28.02.2005 № 67, от 23.02.2005 № 61, от 18.02.2005 № 49, от 04.02.2005 № 43, от 04.02.2005 № 42, от 01.02.2005 № 35, от 01.02.2005 № 34, от 14.01.2005 № 16, от 10.01.2005 № 12, от 16.03.2005 № 79, от 02.03.2005 № 73. Проведение экспертизы поручить экспертно-криминалистическому центру непосредственно подчиненному УВД Амурской области экспертам Барабашу Константину Васильевичу и Мусс Виктору Владимировичу. Перед экспертами поставить следующие вопросы:
 
    . Принадлежат  подписи в строках «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» указанных счетов-фактур Осипову Александру Геннадьевичу или другому лицу?
 
    Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение: счета-фактуры (с чеками ККТ) от 28.02.2005 № 67, от 23.02.2005 № 61, от 18.02.2005 № 49, от 04.02.2005 № 43, от 04.02.2005 № 42, от 01.02.2005 № 35, от 01.02.2005 № 34, от 14.01.2005 № 16, от 10.01.2005 № 12, от 16.03.2005 № 79, от 02.03.2005 № 73; свободные подписи Осипова А.Г., выполненные приблизительно в один период, что и исследуемые документы на 5 документах:  передаточном акте к договору о присоединении от 14.02.2005; договоре № 1 о присоединении от 14.02.2005; протоколе реорганизации № 4; извещении о принятии решения о реорганизации; заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица от 16.05.2005.
 
 
    Провести технико-криминалистическую экспертизу подписей Синчука Анатолия Ануфриевича в счетах-фактурах от 17.09.2005 № 74, от 23.09.2005 № 78, от 23.09.2005 № 79, от 25.09.2005 № 84, от 25.09.2005 № 85, от 28.09.2005 № 89, от 28.09.2005 № 90, от 30.09.2005 № 94, от 30.09.2005 № 95, от 03.10.2005 № 101, от 03.10.2005 № 102, от 14.10.2005 № 112, от 17.07.2005 № 12, от 17.07.2005 № 13, от 19.07.2005 № 20, от 24.07.2005 № 26, от 24.07.2005 № 27, от 28.07.2005 № 30, от 30.07.2005 № 33, от 02.08.2005 № 36, от 13.08.2005 № 40, от 13.08.2005 № 41, от 17.08.2005 № 48, от 17.08.2005 № 49, от 18.08.2005 № 51, от 23.08.2005 № 53, от 24.08.2005 № 56, от 24.08.2005 № 57, от 25.08.2005 № 60, от 27.08.2005 № 61, от 30.08.2005 № 63, от 01.09.2005 № 65, от 07.09.2005 № 69, от 12.09.2005 № 71, от 17.09.2005 № 73. Проведение экспертизы поручить экспертно-криминалистическому центру непосредственно подчиненному УВД Амурской области экспертам Барабашу Константину Васильевичу и Мусс Виктору Владимировичу. Перед экспертом поставить следующие вопросы:
 
    1. Принадлежат  подписи в строках «Руководитель организации» и «Главный бухгалтер» указанных счетов-фактур Синчуку Анатолию Ануфриевичу или другому лицу?
 
    Для проведения экспертизы направить в экспертное учреждение: счета-фактуры (с квитанциями к приходно-кассовому ордеру) от 17.09.2005 № 74, от 23.09.2005 № 78, от 23.09.2005 № 79, от 25.09.2005 № 84, от 25.09.2005 № 85, от 28.09.2005 № 89, от 28.09.2005 № 90, от 30.09.2005 № 94, от 30.09.2005 № 95, от 03.10.2005 № 101, от 03.10.2005 № 102, от 14.10.2005 № 112, от 17.07.2005 № 12, от 17.07.2005 № 13, от 19.07.2005 № 20, от 24.07.2005 № 26, от 24.07.2005 № 27, от 28.07.2005 № 30, от 30.07.2005 № 33, от 02.08.2005 № 36, от 13.08.2005 № 40, от 13.08.2005 № 41, от 17.08.2005 № 48, от 17.08.2005 № 49, от 18.08.2005 № 51, от 23.08.2005 № 53, от 24.08.2005 № 56, от 24.08.2005 № 57, от 25.08.2005 № 60, от 27.08.2005 № 61, от 30.08.2005 № 63, от 01.09.2005 № 65, от 07.09.2005 № 69, от 12.09.2005 № 71, от 17.09.2005 № 73; образцы подписей Синчука Анатолия Ануфриевича, выполненные в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, на пяти страницах; свободные подписи Синчука А.А. на одном документе: протокол допроса свидетеля № 57 от 06.09.2007.
 
 
    Экспертиза должна быть проведена, и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Амурской области в срок до 21 декабря 2009 года.
 
 
    Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
 
                     Судья                                                                  М.А.Басос