Решение от 15 сентября 2009 года №А04-3936/2009

 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3936/2009
 
    
    Дата принятия решения
 
    9
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    15
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальсвязь» в лице Амурского филиала
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Левицкому Дмитрию Владимировичу
 
    о взыскании 11 299 руб. 97 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Залозная О.А. по доверенности №ДСВ-211/АФ от 21.01.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее - ОАО «Дальсвязь») в лице Амурского филиала с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Левицкому Дмитрию Владимировичу (далее – ИП Левицкий) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 в сумме 11 299 руб. 97 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 24.08.2007 ИП Левицкий обратился в адрес ОАО «Дальсвязь» с заявлением  о предоставлении доступа к услугам телематических служб сети связи общего пользования (вх.№6221). В заявлении ответчика были выбраны следующие условия оказания услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL: подключение по технологии хDSLпо существующей телефонной линии с абонентским номером 36-46-36; система оплаты услуг связи по передаче данных выбрана ИП Левицким и указана в заявлении от 24.08.2007 (в соответствии с Приказом генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 377 от 21.12.2005 тариф «Мастер»).  
 
    В связи с этим между ОАО «Дальсвязь» и ИП Левицким возникли фактические договорные отношения по правилам пункта 3 статьи 438, статьи 779 ГК РФ, а также вследствие поданного наряда на установку хDSL№2484 от 13.09.2007, отчетов о расходовании ресурсов сети за период с сентября 2007 года по март 2008 года.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги связи по передаче данных. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 составила 11 299 руб. 97 коп.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 в сумме 11 299 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании 09.09.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 09.09.2009 ответчик не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.08.2007 ИП Левицкий обратился к ОАО «Дальсвязь» с заявлением вх. № 6221 о предоставлении услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии xDSLна следующих условиях: подключение по технологии xDSLпо существующей телефонной линии с абонентским номером 36-46-36, система оплаты услуг связи по передаче данных по тарифу «Мастер» единого прейскуранта (тарифов на услуги электросвязи), утвержденного Приказом генерального директора ОАО «Дальсвязь» № 377 от 21.12.2005.
 
    Подключение по технологии xDSLпо существующей телефонной линии с абонентским номером 36-46-36 подтверждается нарядом на установку xDSLот 13.09.2007.
 
    Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверной установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, устанавливают, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий (пункт 48 Правил). Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
 
    В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Заключение договора путем совершения конклюдентных действий соответствует  пункту 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями (истец путем оказания услуг, а ответчик путем принятия услуг) заключили договор возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что 13.09.2007 истцом ответчику была произведена установка xDSL, за период с 01.02.2008 по 31.03.2008 истцом ответчику были предоставлены услуги связи (Интернет-услуги, периодические услуги) на общую сумму 11 299 руб. 97 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 83940 от 29.02.2008 на сумму 10 839 руб. 54 коп., № 129631 от 31.03.2008 на сумму 554 руб. 05 коп., всего на сумму 11 299 руб. 97 коп.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги связи составляет 11 299 руб. 97 коп. и подтверждается указанными счетами-фактурами, подробными отчетами о расходовании ресурсов сети за период с 01.02.2008 по 31.03.2008, расчетом истца.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме ответчиком ИП Левицким суду не представлено.
 
    01.12.2008 обществом «Дальсвязь» было произведено отключение xDSL(услуг сети «Интернет») ИП Левицкому, что подтверждается служебной запиской от 13.11.2008 со списком счетов и абонентских номеров, подлежащих снятию за неуплату, нарядом № 5220 от 01.12.2008.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что правила главы 39 «Возмездное оказание услуг» применяются к договорам оказания услуг связи; по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить указанную услугу.
 
    Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из статей 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ИП Левицкий не произвел оплату ОАО «Дальсвязь» за оказанные услуги связи в сумме 11 299 руб. 97 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не произвел оплату предоставленных услуг, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 11 299 руб. 97 коп. за оказанные услуги связи.
 
    Общая сумма исковых требований составила 11 299 руб. 97 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 500 руб.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 5083 от 28.05.2009 была уплачена госпошлина в размере 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины с исковых требований следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Левицкого Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Дальсвязь» в лице Амурского филиала основной долг в размере 11 299 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                         О.П. Косарева