Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Номер документа: А04-3935/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 3935/2009
“
08
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
Открытому акционерному обществу «ПМК-111» в лице конкурсного управляющего Е.А. Пасканного
о взыскании 5 110,91 рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Вертлиб М.В. по доверенности от 08.06.2009г. № ДСВ-411/АФ.
от ответчика: не явились, извещен, з/п от 19.08.09г. вручено 20.08.09г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2009г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 08.09.2009г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в лице Амурского филиала (далее - истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ПМК-111» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в сумме 5 110,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи 25.09.2006года № 137.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск требования истца признал частично, при этом ссылается на то, что согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, в том числе услуги связи, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Указал, что определением арбитражного суда от 12.02.2008 по делу № А04-140/08-10/14 «Б» в отношении ОАО «ПМК-111» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура банкротства - наблюдение.
Истец с доводами ответчика не согласен, считает их необоснованными, в обоснование своих доводов ссылается на то, что требования о взыскании задолженности за период февраль и март 2008 года являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке искового производства, поскольку моментом возбуждения дела о банкротстве является определение суда о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в производство суда.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
25.09.2006 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (истец) и Открытым акционерным обществом «ПМК-111» (ответчик) заключен договор № 137 на оказание услуг телефонной связи. Согласно п.1.1 договора, оператор обязан оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности, следующие отмеченные услуги телефонной связи: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь. Оператор обязуется предоставить Абоненту возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера с 25.09.2006г. (п.1.3 договора).
Срок действия договора установлен на неопределенный срок за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора. При отсутствии возражений сторон договор продлевается на следующий календарный год. Оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно с уведомлением о вручении предупредив об этом Абонента в случае неоплаты услуг связи более 2-х месяцев (п.6.2 договора).
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пунктов 4.2, 4.4 договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится авансом (за исключением абонентской платы), если сторонами не согласованы другие условия. Размер аванса устанавливается оператором в счетах на оплату услуг связи, исходя из среднего объема потребляемых услуг по установленным тарифам и в соответствии с действующим законодательством. Оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (пункт 5.1.договора).
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора, пункта 110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи договор № 137 от 25.09.06г. на оказание услуг электросвязи был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается нарядами на снятие абонентских номеров № № 99040, 99041 от 29.02.2008г., 104974 от 27.03.2008, 146278 от 25.11.2008 года.
Как установлено судом, истцом согласно расчета за период февраль 2008г. по март 2008г. ответчику были оказаны услуги телефонной связи на сумму 5110,91 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № 10901-29804 от 29.02.2008, № 10901-50735 от 31.03.2008г., расшифровками услуг телефонной связи за указанный период, полученных на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчиком, за период действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги связи, задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2008г. по март 2008г. составляет 5 110,91 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.03.2008года.
В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, пунктом 61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 оказание услуг телефонной связи по договору от 25.09.2006г. № 137 истцом в адрес ответчика направлена претензия - уведомление от 09.04.2008г. № 204/А с требованием о погашении задолженности, в случае не погашения о расторжении договора, а также претензия от 22.04.2009г. № 02-14/0619 с требованием об оплате задолженности по договору № 137 от 25.09.2006г.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги телефонной связи ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 5110,91 рублей до настоящего времени не погашена.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 5110,91 рублей.
Рассмотрев довод ответчика о том, что заявленная истцом сумма за февраль 2008 года является реестровой и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд считает его необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, в том числе услуги связи, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением арбитражного суда Амурской области от 16.01.2008г. о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству по делу № А04-140/08-10-14 «Б» принято заявление ОАО «ПМК-111» о признании его несостоятельным (банкротом).
Таким образом, поскольку денежные обязательства по спорной задолженности за февраль и март 2009 года возникли у ответчика после принятия заявления ОАО «ПМК-111» о признании его несостоятельным (банкротом), то заявленные исковые требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в исковом производстве.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4973 от 26.05.2009г. в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна -111» (ИНН 2807008435) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Амурского филиала задолженность за оказанные услуги связи в сумме 5 110 рублей 91 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 5 610,91 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
