Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А04-3933/2009
4
А04-3933/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-3933/2009
“
30
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «РН-Востокнефтепродукт»
к ИП Долгих Дмитрию Геннадьевичу
третьи лица: ООО «Дальнефтепродукт», ООО «ДНК»
о взыскании 8 087 851 руб. 87 коп.
Протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
При участии в заседании:
от истца: Шишов А.В., паспорт, по доверенности №255-ВНП от 02.08.2009;
от ответчика: Долгих Д.Г., паспорт, Лепин О.И., удостоверение, по доверенности без номера от 06.06.2009;
от третьего лица ООО «ДНК»: Акуленко Н.Н., паспорт, приказ №00000004 от 04.05.2008;
от третьего лица ООО «Дальнефтепродукт»: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее – ООО «РН-Востокнефтепродукт») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Долгих Дмитрию Геннадьевичу (далее – ИП Долгих) о взыскании ущерба в размере 8 087 851 руб. 87 коп., причиненного утратой нефтепродуктов, переданных на хранение по договору № 0331305/06Д от 01.01.2005.
Определениями суда от 13.08.2009 и от 14.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дальнефтепродукт» и ООО «ДНК».
В предварительном судебном заседании 13.08.2009 представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 7 992 541 руб. 92 коп., причиненный утратой нефтепродуктов, переданных на хранение по договору № 0331305/06Д от 01.01.2005.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 30.11.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании 30.11.2009 представитель ответчика был не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. Представитель ответчика пояснил суду, что совместно с представителем истца им была произведена сверка товарных накладных, в результате этой сверки установлено, что в документах истца значится поступление нефтепродуктов по спорным накладным, указанным в письменной позиции истца от 09.11.2009, за исключением следующих накладных: по бензину АИ 76/80 – накладная №54 от 28.01.2009: было выписано 9168 тонн, значится поступившим на базу истца 6112 тонна; №78 от 05.02.2009; №№349, 356, 357, 478; по бензину АИ 92 – накладная №199 от 06.07.2007; накладная №54 от 28.01.2009 выписано 8030 тонн, значится поступившим на базу истца 4818 тонн; накладная №326 от 08.05.2008, №132 от 07.09.2006, по бензину АИ-95 – накладная №154 от 14.09.2006, накладная №345 от 29.11.2007.
Представитель истца подтвердил, что сверка с ответчиком была произведена, принятые им объемы не оспариваются.
Представитель ответчика пояснил, что на складе ИП Долгих на хранении находится 18 тонн бензина АИ-76/80, принадлежащего ООО «РН-Востокнефтепродукт», которые он согласен передать ООО «РН-Востокнефтепродукт».
В судебном заседании 30.11.2009 представитель ООО «ДНК» пояснил суду, что ООО «ДНК» покупало топливо большими объемами, отправка производилась с нефтеперерабатывающего завода в цистернах до покупателя. Представитель ООО «ДНК» указал, что хотя при покупке топлива между сторонами были подписаны товарные накладные, нефтепродукты сразу не вывозились, так как такого большого объема топлива у истца не было в наличии. Товарные накладные сторонами оформлялись с целью, чтобы в дальнейшем приобретенный ООО «ДНК» объем топлива не был продан истцом третьим лицам.
В судебное заседание 30.11.2009 представитель третьего лица ООО «Дальнефтепродукт» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с неявкой свидетеля Куца Алексея Леонидовича в настоящее судебное заседание.
Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Каких-либо других заявлений, ходатайств сторонами не заявлено.
В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства судом рассмотрение дела отложено.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Рассмотрение дела отложить на «14» декабря 2009 года на 11 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу состоится по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
Явку свидетеля Куца Алексея Леонидовича (г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 14, кв. 6; г. Благовещенск, ул. Забурхановская 93, кв. 55) в судебное заседание признать обязательной. Свидетелю иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
истцу: уточнить исковые требования исходя из наличия у ответчика бензина АИ 76/80.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования разногласий и заключения мирового соглашения.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.П. Косарева
