Определение от 01 марта 2010 года №А04-392/2010

    3
 
А04-392/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-392/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ИП Шестакова Юрия Дмитриевича
 
    к
 
    ООО «Городские коммунальные системы»
 
    о
 
    взыскании 35 628 руб. 37 коп.      
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –Шестакова Т.В. по доверенности № 10 от 01.01.2010,
 
    от ответчика –извещен, не явился
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Шестаков Юрий Дмитриевич с исковым заявлением к ООО «Городские коммунальные системы» о  взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 20 805 руб., пени в сумме 14 823 руб. 37 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором № 2612 об оказании информационных услуг от 08.12.2006,  истец предоставил ответчику услуги, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи, с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за октябрь 2009 в сумме 20 805 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика пеню в сумме 14 823 руб. 37 коп.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик, извещенный, согласно ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Суд, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    В силу п. 2, п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения,  либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
             Истец 22.06.2009 платежным поручением № 50 произвел уплату государственной пошлины в размере 1 180 руб. 88 коп.
 
             В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
             Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Государственная пошлина в сумме 1 180 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
             Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1  ст. 150, ст. 184 АПК РФ, суд
 
определил:
 
      Принять отказ ИП Шестакова Юрия Дмитриевича от исковых  требований.
 
     Прекратить производство по делу.
 
     Возвратить ИП Шестакову Юрию Дмитриевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме  1 180 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению № 50 от 22.06.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                      Китаев В.В.