Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-3891/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3891/2014
28 августа 2014 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.08.2014. Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» (ОГРН 1022800510017, ИНН 2801065123)
к
открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052); администрации Благовещенского района (ОГРН 1022800526055, ИНН 2812001442)
об обязании произвести возврат комплектующих материалов
при участии в заседании:
от истца - Степанова Е.А., доверенность от 09.01.2014 № 63-08, паспорт;
от ОАО «Облкоммунсервис» - Коломыцин А.Г., доверенность от 01.01.2014 № 06, паспорт;
от администрации Благовещенского района – не явился, извещен, з/п 28605,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» (далее - ООО «Амурский бройлер», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (далее - ОАО «Облкоммунсервис», ответчик), администрации Благовещенского района (далее - ответчик) о возложении обязанности на ответчика произвести возврат комплектующих материалов (лебедка скреперной установки, блок с рамой 300 скреперной установки и оголовок скреперной установки).
В обоснование заявленных требований указал, что истцом были предоставлены в пользование ОАО «Облкоммунсервис» комплектующие материалы для скреперно-ковшового подъемника. До настоящего времени комплектующие материалы возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В предварительном заседании истец требования уточнил, просил обязать ОАО «Облкоммунсервис» возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество - комплектующие материалы (лебедка скреперной установки в количестве 1 шт., блок с рамой 300 скреперной установки в количестве 12 шт. и оголовок скреперной установки в количестве 1 компл.).
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Администрация Благовещенского района явку представителя не обеспечила, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований, предъявленных к администрации Благовещенского района.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ истца от части исковых требований судом был принят к рассмотрению.
Представитель ОАО «Облкоммунсервис» в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил соответствующее заявление.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие администрации Благовещенского района по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей, суд установил следующие обстоятельства.
20 сентября 2011 года ООО «Амурский бройлер» предоставил в пользование ОАО «Облкоммунсервис» комплектующие материалы (лебедка скрепной установки) на основании гарантийного письма администрации Благовещенского района от 15.09.2011 № 01-11/3492.
В соответствии с данным гарантийным письмом возврат комплектующих материалов должен был быть произведен в декабре 2011 года. Данное обязательство исполнено не было, в связи с чем истец направил 05.10.2013 письмо с предложением произвести оплату комплектующих материалов в сумме 328 040 руб.
19 декабря 2013 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием произвести оплату полученных комплектующих материалов.
Однако требование не исполнено, ответ не поступил.
На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец в судебном заседании 21.08.2014 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к администрации Благовещенского района.
Рассмотрев представленное ООО «Амурский бройлер» в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым производство по делу в данной части прекратить в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего суд, учитывая, что отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), его принимает и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.
Рассматривая требование истца об обязании общества «Облкоммунсервис» возвратить неосновательно приобретенное имущество - комплектующие материалы, суд установил следующее.
Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление от 21.08.2014.
В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, заявлено уполномоченным лицом, постольку суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4000 руб.
При обращении в суд истец уплатил госпошлину в приведенном размере (платежное поручение от 20.05.2014№ 2080).
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в части требований к администрации Благовещенского района (ОГРН 1022800526055, ИНН 2812001442) принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» (ОГРН 1022800510017, ИНН 2801065123) от исковых требований, производство по делу в этой части прекратить.
Исковое заявление к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» (ОГРН 1022800510017, ИНН 2801065123) неосновательно приобретенное имущество - комплектующие материалы (лебедка скреперной установки в количестве 1 шт., блок с рамой 300 скреперной установки в количестве 12 шт. и оголовок скреперной установки в количестве 1 комплекта).
Взыскать с открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» (ОГРН 1022800510017, ИНН 2801065123) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
