Решение от 29 марта 2010 года №А04-388/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-388/2010
 
    “
 
29
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Благовещенская строительная компания – формовочный завод»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект»
 
    о взыскании 1 405 374 руб. 04 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: от истца - Симутин В.В. – дов. от 14.08.2009,
 
    ответчик не явился  
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 29.03.2010.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Общество с ограниченной ответственностью  «Благовещенская строительная компания – формовочный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» о взыскании 1 405 374 руб. 04 коп., составляющие стоимость поставленного товара, пеню.   
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать 1 282 466 руб. 58 коп. в том числе: 686 693 руб. 04 коп. – стоимость поставленного товара, 595 773 руб. 54 коп. – пени.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 22.05.2009 между сторонами был заключен договора № 15, во исполнение которого истец поставил ответчику товар – железобетон на общую сумму 1 254 861 руб. 34 коп.
 
    Ответчик обязан был производить оплату за полученной товар в сроки, согласованные в договоре. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. Долг на день рассмотрения иска составил в сумме 686 693 руб. 04 коп.
 
    На основании статей 310, 486 ГК РФ истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 686 693 руб. 04 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,6% за каждый день просрочки в период с 06.08.2009 по 01.03.2010 в сумме            в сумме 595 773 руб. 54 коп.
 
    В судебном заседании 22.03.2010 истец настаивал на уточненных исковых требованиях, кроме того пояснил, что размер пени уменьшен им самостоятельно на основании ст. 333 ГК РФ с 3% указанных в договоре до 0,6% за каждый день просрочки, и расчет пени произведен исходя и 0,6 % за каждый день просрочки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 мая 2009 года между поставщиком ООО «Благовещенская строительная компания - формовочный завод» (ООО «БСК-ФЗ») и заказчиком ООО «Дальстройкомплект» был заключен договор поставки железобетона № 15 на сумму 1 254 861,34 руб.
 
    Истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара на сумму 1 254 861,34 руб.
 
    Согласно условиям договора, заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с учетом рассрочки платежа 90 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Таким образом, первая оплата в размере 110 484,44 руб. должна была поступить поставщику в срок до 29.08.2009.
 
    За период с 29.08.2009 по 01.03.2010 от ООО «Дальстройкомплект» не производилась оплата денежными средствами. В счет уменьшения долга ООО «Дальстройкомплект» поставлял ГСМ, и на данные суммы был произведен взаимозачет 06.08.2009 и 11.12.2009 на общую сумму 568 168,30 руб.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения иска составила 686 693,04 руб.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Оплата произведена ответчиком частично, задолженность по оплате товара составила 686 693,04 руб.
 
    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик на момент обращения в суд ответчик сумму задолженности не оспорил.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 686 693 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени из расчета 0,6% за каждый день просрочки в период с 06.08.2009 по 01.03.2010 в сумме в сумме 595 773 руб. 54 коп.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пеню определенную в договоре. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании процентов обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным.
 
    Судом проверен расчет процентов представленный истцом, расчет признан обоснованным.
 
    Кроме того, суд учитывает что истцом самостоятельно уменьшен размер пени, в связи с этим не применяет право на ее уменьшение, предоставленное суду ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина с заявленных истцом исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 25 824,66 рублей и в силу ст. 110 АПК РФ полностью относится на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (ИНН 2801088233) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Благовещенская строительная компания – формовочный завод» основной долг размере 686 693 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 01.03.2010 в размере в сумме в сумме 595 773 руб. 54 коп., всего 1 282 466 руб. 58 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» (ИНН 2801088233) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 824 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.К. Ермакова