Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А04-386/2010
6
А04-386/2010
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-386/2010
“
24
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в предварительном заседании исковое заявление открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
к
открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз»
о
взыскании 1 447 рублей 69 копеек
протокол вел секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Клюевская А.А. по доверенности 12-27/16 от 29.01.2010 сроком до 14.01.2012,
от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 21419, вручено 04.02.2010,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» (далее – ОАО «Райчихинсказ») о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 989 от 01.05.2007 в размере 1 447 руб. 69 коп. за период с 01.07.2009 по 27.08.2009.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Райчихинсказ» как пользователем был заключен договор на оказание услуг телефонной связи № 989 от 01.05.2007. За оказанные услуги в период с июля по август 2009 года выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые ответчик до настоящего времени не оплатил.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги междугородной телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены не в полном объеме.
По расчету истца задолженность ОАО «Райчихинсказ» перед ОАО «Ростелеком» составила 1 447 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг за услуги связи по договору № 989 от 01.05.2007 в размере 1 447 руб. 69 коп. за период с 01.07.2009 по 27.08.2009.
В предварительном судебном заседании 24.02.2010 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 24.02.2010 не явился, письменного отзыва на иск не представил, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ОАО «Райчихинсказ» о взыскании 1 447 руб. 69 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2009 принято к производству заявление ФНС России о признании ОАО «Райчихинсказ» несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.11.2009 по делу № А04-6222/2009 в отношении ООО ОАО «Райчихинсказ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 11.03.2010.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу данной правовой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась до введения в отношении ответчика процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, гражданские права и обязанности возникли между сторонами из договора на оказание услуг телефонной связи № 989 от 01.05.2007.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в соответствии с пунктами 3.3, 6.6 договора № 989 от 01.05.2007 обязательства по оплате оказанных услуг возникли у ответчика до подачи заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом).
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления обществом «Ростелеком» была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. по платежному поручению № 593 от 04.03.2009.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
Государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. следует возвратить обществу «Ростелеком» из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» о взыскании 1 447 руб. 69 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 593 от 04.03.2009.
Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
