Определение от 19 марта 2010 года №А04-3850/2009

    3
 
А04-3850/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3850/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Костюченко Александра Ивановича об отсрочке исполнения судебного акта
 
    по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ»  о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ» Костюченко А.И.
 
    Заинтересованные лица:
 
    Взыскатель: ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ»
 
    Конкурсный управляющий: Серегина Т.Ю.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в заседании:
 
    От Костюченко А.И.: представитель не явился, извещен 05.03.2010 г. з/п 21105;
 
    От конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен 05.03.3010 г. з/п 21106.
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2010 г. по делу № А04-3850/2009 заявление конкурсного управляющего ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ» о привлечении к субсидиарной ответственности  директора ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ»   Костюченко  Александра Ивановича  по обязательствам должника удовлетворено, с Костюченко Александра Ивановича в пользу ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ»  в порядке субсидиарной ответственности взыскано 6 388 524 руб. 73 коп.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Костюченко  Александр Иванович с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного определения до рассмотрения апелляционной жалобы в Шестом арбитражном апелляционном суде.
 
    Ссылаясь на ст. 324 АПК РФ, а также на отсутствие денежных средств для исполнения определения суда и в связи с несогласием с вынесенным определением, заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта.
 
    Определением суда от 26.02.2010г. дело назначено к судебному заседанию на 19.03.2010 г. Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего предоставить возражения относительно заявления, либо свое согласие с ним.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, в дополнение к заявлению направил справку о доходах физического лица за 2009 год № 7 от 04.03.2010 г.
 
    Конкурсный управляющий ООО «ЗЕЯТРАНССТРОЙ» не явилась в судебное заседание, свои возражения во исполнение определения суда от 26.02.2010 г. на заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предоставила.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  
 
    Согласно п. 1. ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п.1. ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Судом установлено, что определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 г. по делу № 06АП-1095/2010 апелляционная жалоба Костюченко А.И. на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2010 г. по делу № А04-3850/2009 принята к производству.
 
    Кроме того, судом принята во внимание представленная Костюченко А.И. справка о доходах физического лица за 2009 год № 7 от 04.03.2010 г., согласно которой  общая сумма его дохода за 2009год составила 126 000 руб.
 
    Статья 324 АПК РФ не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя. Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату.
 
    При указанных обстоятельствах, рассмотрев предоставленные документы, суд считает возможным предоставить Костюченко А.И. отсрочку исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2010 г. по делу № А04-3850/2009 до вступления в законную силу соответствующего постановления суда апелляционной инстанции.
 
    Руководствуясь 185, 324 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Удовлетворить ходатайство Костюченко Александра Ивановича об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2010 г. по делу № А04-3850/2009 до вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции по делу № 06АП-1095/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская