Определение от 04 марта 2010 года №А04-3849/2009

    6
 
А04-3849/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении наблюдения и
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-3849/2009
 
    “
 
    4
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
 
    при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкор»
 
    (ИНН 2826003947, ОГРН 1022801226304)
 
    о
 
    несостоятельности (банкротстве)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России - Гейт Н.С., доверенность от 22.05.2009, удостоверение.
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Конкор» - Леонова Э.В., доверенность от 01.07.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Конкор» (ИНН 2826003947, ОГРН 1022801226304) (далее - ООО «Конкор») несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 16 628 855, 01 руб. в том числе: основной долг - 15 964 711,27 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что налоговым органом были приняты решения № 3468 от 25.03.2009, № 3539 от 22.04.2009, № 3680 от 19.05.2009, № 3836 от 26.05.2009 о взыскании налога за счет денежных средств и (или) иного имущества должника и 09.04.2009, 18.05.2009,01.06.2009, 01.06.2009 судебному приставу-исполнителю направлены Постановления № 3468 от 25.03.2009, № 3539 от 22.04.2009, № 3680 от 19.05.2009, № 3836 от 25.05.2009. С момента направления в службу судебных приставов указанных документов прошло более 30 дней, взыскиваемая сумма в бюджет и внебюджетные фонды не поступала.
 
    В судебном заседании 15.02.2010 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа размере 12 595 919 руб.77коп., в том числе основной долг – 089 136 руб.96 коп., пеня - 506 782 руб.81 коп.
 
    Определением суда от 15.02.2010 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 04.03.2010.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа размере 3 668 227 руб.19 коп., в том числе основной долг – 576 830 руб. 00 коп., пеня –737 руб.19 коп.
 
    В силу ст. 49 АПК РФ уточнение (уменьшение) заявленных требований судом принято.
 
    Представитель должника с требованиями уполномоченного органа не согласен, просит отказать в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Конкор» несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В материалах дела имеются решения налогового органа № 3468 от 25.03.2009, № 3539 от 22.04.2009, № 3680 от 19.05.2009, № 3836 от 26.05.2009 о взыскании налога за счет денежных средств и (или) иного имущества должника, Постановления № 3468 от 25.03.2009, № 3539 от 22.04.2009, № 3680 от 19.05.2009, № 3836 от 25.05.2009, которые были направлены судебному приставу исполнителю.
 
    Также в материалы дела представлены акты сверки о текущей задолженности за период с 05.06.2009 по 25.02.2010, согласно которым задолженность предприятия без учета текущих платежей по состоянию на 25.02.2010 составляет 3 668 227 руб.19 коп. в том числе основной долг -3 576 830 руб. 00 копеек, пеня – 737 руб.19 коп., из них: 2 792 910 руб. 00 коп. - задолженность по страховым взносам, зачисляемых на выплату страховой части пенсии, 689 866 руб.00 коп. - задолженность по страховым взносам, зачисляемых на  выплату накопительной части пенсии.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику –гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производство по делу.
 
    Определением об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующее обязательство и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статьей 6 вышеназванного закона установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину –не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Судом установлено, что на дату рассмотрения заявления ФНС России в лице УФНС России по Амурской области задолженность должника перед бюджетом по обязательным платежам (основной долг) составляет 94 054 руб. 00 коп., что составляет менее 100 000 рублей, пеня при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются.
 
    Судом задолженность в части страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части пенсии в сумме 2 792 910 руб., в части страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части пенсии в сумме 689 866 руб. во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела.
 
    Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма долга, возникшая, на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом составляет менее 100 000 рублей, в связи, с чем оснований для введения процедуры банкротства - наблюдения не имеется.
 
    Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить на основании ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 33, 41, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
определил:
 
 
    Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Конкор» (ИНН 2826003947, ОГРН 1022801226304) отказать, производство по делу прекратить
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                              Иванов А.Н.