Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: А04-3847/2009
4
А04-3847/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-3847/2009
“
06
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи:
при ведении протокола секретарем судебного заседания
Г.В. Лисовской
А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия
о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Родник»
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Безрукова Л.П. по доверенности от 30.03.2009;
от временного управляющего: Шевцова С.С. по доверенности от 02.09.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее - ООО «Родник»), ИНН 2816008022, ОГРН 1042800258192, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39, 40, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Определением суда от 21.07.2009 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Николай Федорович.
Ивановское муниципальное унитарное топливное предприятие в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Родник» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленное топливо, взысканной решением Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2009 по делу № А04-2111/2009, в сумме 1 219 724 руб. 55 коп.
21.09.2009 г. арбитражным судом заявленное требование удовлетворено, требования Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия в размере 1 219 724 руб. 55 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «Родник» на основании решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-2111/2009.
В связи с тем, что Постановлением ФАС ДВО 17.09.2009 г. по делу № Ф03-4747/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2009 г. по делу № А04-2111/2009 отменено, временный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2009 г.
Арбитражным судом 06.11.2009 г. удовлетворено указанное заявление временного управляющего, определение Арбитражного суда Амурской области от 21.09.09 г. по делу № А04-3847/2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании 06.11.2009 г. с согласия представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании п. 3 ст. 317 АПК РФ перешел к рассмотрению требования Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия о включении в реестр требований кредиторов ООО «Родник».
Представитель Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия поддержал ранее заявленные требования, на основании имеющихся документов о наличии кредиторской задолженности. Пояснил, что задолженность не погашена должником до настоящего времени. В подтверждение наличия задолженности ООО «Родник» перед Ивановским муниципальным унитарным топливным предприятием представил копии договора № 8 от 11.01.2009 г., счетов-фактур на сумму задолженности, акт сверки, подписанный с должником без возражений. Настаивал на включении требований в реестр кредиторов суммы задолженности 1 219 724 руб. 55 коп.
Представитель временного управляющего указал, что согласен с включением в реестр требований кредиторов ООО «Родник» заявленных требований.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по заявлению, пришел к следующим выводам.
Пунктом 3 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Судом установлено, что рассматриваемые требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
В силу статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что возражения по заявленному требованию не поступили, требования подтверждаются представленными договором, счетами-фактурами, актом сверки задолженности, суд считает требования заявителя обоснованными.
Таким образом, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения третья очередь.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, ст. 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными требования Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия в сумме 1 219 724 руб. 55 коп.
Включить требования Ивановского муниципального унитарного топливного предприятия в сумме 1 219 724 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Родник», с очередностью удовлетворения - третья очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
Судья Г.В. Лисовская
