Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А04-3843/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3843/2009
“
18
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
арбитражных заседателей: без участия
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш»
о взыскании 986 210 руб. 36 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
От истца: Климова И.С. по доверенности № ДЭК-20-15/183Д от 01.01.2009 г.;
От ответчика: от ответчика: Сандырев Е.М. по доверенности от 01.07.2009 г.
установил:
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17.08.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 18.08.2009 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее – ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш») о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 821 301 руб. 38 коп. и неустойки - пени за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. в размере 164 908 руб. 98 коп., всего – 986 210 руб. 36 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 405 от 13.06.2007 г., во исполнение которого истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, определяемых договором. ОАО «ДЭК» свои обязательства по отпуску электроэнергии выполнило в полном объеме, всего на общую сумму 1 149 253 руб. 82 коп.
Между тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг за поставку электроэнергии выполнил частично, всего на сумму 327 952 руб. 44 коп., задолженность согласно выставленным счетам составила 821 301 руб. 38 коп.
Согласно п. 8.5. договора истец произвел расчет неустойки – пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. в размере 164 908 руб. 98 коп.
Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании 11.08.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв для заключения сторонами мирового соглашения до 17.08.09 до 11 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.
После перерыва представители сторон пояснили, что мировое соглашение между сторонами не заключено.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения № 405 от 13.06.2007 г. за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 821 301 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. в размере 16 566 руб. 20 коп.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования.
Ответчик признает сумму основного долга в размере 821 301 руб. 38 коп., пояснил, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 16 566 руб. 20 коп. считает правильным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
13.06.2007 г. между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 405. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1., п. 3.1.6).
Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на фактически потребленную электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» выставляло ответчику счета-фактуры:
- № ШИОО000414-405 от 28.02.2009 г. на сумму 408 247 руб. 38 коп.;
- № ШИОО000846-405 от 31.03.2009 г. на сумму 332 539 руб. 65 коп.;
- № ШИОО001123-405 от 30.04.2009 г. на сумму 228 632 руб. 80 коп.;
- № ШИОО001304 от 31.05.2009 г. на сумму 119 833 руб. 99 коп., всего на общую сумму 1 149 253 руб. 82 коп.
Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму подтверждаются имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, актом приема – передачи электрической энергии.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
Сумма задолженности по договору энергоснабжения № 405 от 13.06.2007 г. за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 821 301 руб. 38 коп. подтверждена в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 30.06.2009 г. и признана ответчиком в отзыве от 13.08.2009 г. № 577-18 и в судебном заседании.
В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» исковых требований о взыскании оплаты задолженности не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании задолженности с ЗАО ШМЗ «Кранспецбурмаш» по договору энергоснабжения № 405 от 13.06.2007 г. за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 821 301 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу предписаний ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. в размере 16 566 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 11% годовых.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом электроэнергии в сроки и размере, предусмотренные договором № 405 от 13.06.2007 г., а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление процентов, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Возражений относительно расчета процентов, предоставленного истцом, ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы ОАО «ДЭК» о нарушении сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии.
Проверив расчет суммы и период взыскания процентов, суд признает его правильным, сумму и период их взыскания обоснованными.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. в размере 16 566 руб. 20 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом уменьшенной истцом суммы требований (837 867,58 руб.) размер государственной пошлины по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 14 878 руб. 67 коп. ОАО «ДЭК» оплачена государственная пошлина платежным поручением № 9159 от 17.06.2009 г. в сумме 14 713 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 713 руб., в доход федерального бюджета в размере 165 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму основного долга по договору энергоснабжения № 405 от 13.06.2007 г. за период с 01.02.2009 г. по 31.05.2009 г. в размере 821 301 руб. 38 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2009 г. по 22.06.2009 г. размере 16 566 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 713 руб., всего 852 580 руб. 58 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Г.В. Лисовская
