Определение от 21 августа 2014 года №А04-3827/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3827/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Борисовичу (ОГРНИП 304280725000081, ИНН 282500017732)
 
    о
 
    взыскании 7767,24  рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Алипченко Е.А.
 
    при участии в заседании: от заявителя, ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,
 
    Установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее по тексту – Общество,  истец) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Борисовичу (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 7767,24 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание Общество представило письменный отказ от заявленных требований.
 
    Представители истца, ответчика в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Судом отказ истца от требований принят на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2, пункта 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд счел, что он соответствует части 5 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», прекращение производства по делу (за исключением случаев заключения сторонами мирового соглашения) допускается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 
 
    На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 151, 185 АПК РФ, суд определил производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                        П.А. Чумаков