Определение от 13 января 2010 года №А04-38/2010

    4
 
А04-38/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-38/2010
 
    “
 
    13
 
    “
 
января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи К.В.Воронина
 
    рассмотрев заявление
 
    ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району
 
    к
 
    Денискину Андрею Викторовичу
 
    о
 
    привлечении к административной ответственности
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району со следующим заявлением следующего содержания:
 
    27.11.2009г. заместителем командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району старшим лейтенантом милиции Юрченко А.А. составлен административный протокол 28 АК № 082809 в отношении гр. Денискина Андрея Викторовича 15.02.1976 г. Р. по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, о том, что в г. Шимановске по ул. Плеханова, гр-н Денискин А.В осуществлял перевозку пассажиров с нарушением ч. 1 ст. 19, ст. 20, 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, п. 3.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, положения утвержденного приказом МТ РФ от 08.01.1997г. №2, ч. 5 ст. 5 Закона Амурской области от 22.12.2004г. 394-03. Прошу на основании изложенного и руководствуясь ст. 204 АПК РФ привлечь к административной ответственности гр-на Денискина А.В., с применением наказания в соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Требования к заявлению установлены статьями 125, 126, 204 АПК РФ.
 
    Частью 2 статьи 204 АПК РФ установлены требования к заявлению о привлечении к административной ответственности. Согласно данной норме к поданному в арбитражный суд заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что к заявлению на приложены доказательства направления копии заявления гр-ну Денискину А.В.
 
    В соответствии со ст. 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Из данных требований следует, что в заявлении должно быть указано место нахождения привлекаемого лица (п. 3 ч. 1 ст. 204 АПК РФ).
 
    Судом установлено, что в заявлении отсутствуют сведения о месте жительства гр-на Денискина А.В.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что согласно ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей арбитражных судов и, в соответствии с пунктом "д" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об этих правонарушениях.
 
    Однако к заявлению не приложены доказательства того, что Денискин А.В. зарегистрирован или был зарегистрирован в момент совершения административного правонарушения в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Так же суд обращает внимание на тот факт, что ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Однако к материалам дела не приложена лицензия либо ее копия дающая Денискину А.В. право заниматься деятельностью по перевозке людей.
 
    Заявление ОВД по г. Шимановску и Шимановскому районуне соответствует указанным требованиям закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 203, 204 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, 128, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление ОВД по г. Шимановску и Шимановскому району оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить изложенные выше недостатки заявления в срок до 28 января 2010 года (документы направлять до 28.12.2010 года, при направлении материалов обязательно сослаться на номер и дату настоящего определения).
 
    3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление будет принято к производству.
 
    В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                  К.В.Воронин