Определение от 11 февраля 2010 года №А04-381/2010

    3
 
А04-381/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-381/2010
 
    “
 
11
 
    “
 
    февраля
 
    10г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Атис»
 
    к Отделу судебных приставов по г. Благовещенску
 
    Об оспаривании ненормативного правового акта  
 
    3лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управление государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области; ОАО «Амурагроснаб»
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От заявителя: Ли А.А., паспорт 1003708631, директор
 
    От ответчика: Филатова Е.В., доверенность от 01.04.2009, удостоверение
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Атис» с заявлением к Отделу судебных приставов по г. Благовещенску об оспаривании постановления от 28.12.2009 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество за взыскателем.
 
    В обоснование заявления указывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было, что противоречит ч. 2 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель без решения суда прекратил право собственности должника.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на требованиях в полном объеме, указал, что на момент вынесения судебным приставом обжалуемого постановления, имущество, указанное в исполнительном листе, за ООО «Атис» зарегистрировано в органах государственной регистрации не было, что означает невозможность применения ч.2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же считает незаконным пункт 1 обжалуемого постановления, которым судебным приставом исполнителем прекращено право собственности ООО «Атис» на объект недвижимости.
 
    Представитель ответчика требования не признает, указала, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом –исполнителем на основании требований, указанных в исполнительном листе.  Считает действия судебного пристава –исполнителя  законными и обоснованны, принятыми в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».  
 
    Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области и Управления государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
 
    Представитель ОАО «Амурагроснаб» в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление с определением суда, не возвращено.
 
    В соответствии с ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ОАО «Амурагроснаб» о времени и месте судебного разбирательства, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на
 
    “
 
    04
 
    “
 
    марта
 
    10г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, к.310
 
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
 
    Заявителю: указать, какие права были  нарушены действиями судебного пристава-исполнителя;
 
    Ответчику: пояснить основания применения формулировки «прекратить право собственности» ;
 
    Третьим лицам: письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием;
 
    Управлению государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области: материалы регистрационного дела.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
    Судья         С.А. Антонова