Решение от 19 сентября 2008 года №А04-381/2008

 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-381/08-7/31
 
 
    Дата объявления Решения
 
    17
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    19
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С. ЗАНОЗА
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОРСАКОВА МИХАИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, ЕРМИНСКОГО ВАЛЕНТИНА ИВАНОВИЧА, БЕЛИКА ЕВГЕНИЯ СТЕПАНОВИЧА, ГУБЕНИНА ВИКТОРА ПРОКОПЬЕВИЧА, КОЛТУНОВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА
 
 
    к
 
    МЕЛАНИЧУ МАКСИМУ ВИКТОРОВИЧУ
 
 
    об
 
    исключении  из числа участников общества
 
 
    Третьи лица:  ИСАЕВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ, БЕЛЯЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА,ООО «Ресурс»
 
 
    при участии в заседании: От КОРСАКОВА МИХАИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА- РОЛЬКО В.М. – дов. от 21.07.2008 г. 28-01/403199 паспорт 10 02 275924
 
    От ЕРМИНСКОГО  ВАЛЕНТИНА ИВАНОВИЧА- РОЛЬКО В.М. – дов. от 21.07.2008 г. 28-01/403189 паспорт 10 02 275924
 
    От БЕЛИК ЕВГЕНИЯ СТЕПАНОВИЧА- РОЛЬКО В.М. – дов. от 28.07.2008 г. 28-01/403253 паспорт 10 02 275924
 
    От ГУБЕНИНА ВИКТОРА ПРОКОПЬЕВИЧА- РОЛЬКО В.М. – дов. от 21.07.2008 г. 28-01/403205 паспорт 10 02 275924
 
    От КОЛТУНОВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИА- РОЛЬКО В.М. – дов. от 21.07.2008 г. 28-01/403202 паспорт 10 02 275924
 
    БЕЛЯЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА- Паспорт 10 03 801916
 
    От ООО «Ресурс»- ЕРМАКОВ К.В. – дов. от 11.08.2008 г., паспорт 10 05 956311
 
    Ответчикне явился, увед. з/п 21542; 21546 возращено за истечением срока хранения
 
    ИСАЕВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧне явился, увед. з/п 21543
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратились КОРСАКОВ МИХАИЛ ВИТАЛЬЕВИЧ, ЕРМИНСКИЙ ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ, БЕЛИК ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ, ГУБЕНИН ВИКТОР ПРОКОПЬЕВИЧ, КОЛТУНОВ ПЕТР ВЛАДИМИРОВИЧ к МЕЛАНИЧУ МАКСИМУ ВИКТОРОВИЧУ об исключении его из состава участников ООО «Ресурс».
 
    Определением от 30.01.2008 г. судом к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  на основании ст. 51 АПК РФ ИСАЕВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ, БЕЛЯЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА и ООО «Ресурс».
 
    В обоснование заявленных требований с учетом дополнений  истцы указал следующее.
 
    ООО «Ресурс» имеет в составе восемь учредителей: Корсаков М.В., Ерминский В.И., Белик Е.С., Губенин В.П., Колтунов П.В., Исаев Р.А., Меланич М.В., Беляева Ю.С.
 
    Директором ООО «Ресурс» является Меланич М.В., ООО «Ресурс», как единственный участник, владело 100 процентами долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания».
 
    Директором ООО «Амурская зернобобовая компания» назначен один из учредителей ООО «Ресурс» Исаев Р.А.
 
    По договорам купли-продажи недвижимого имущества ООО «Амурская зернобобовая компания» приобрела 28 объектов недвижимости общей стоимостью 5 629 956 руб.
 
    20 марта 2007 г. Исаев Р.А. и Меланич М.В. провели общее собрание, на котором было принято решение о продаже 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» Исаеву Р.А.
 
    В договоре купли-продажи стороны оценили стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» в размере 10 000 руб. С учетом стоимости активов ООО «Амурская зернобобовая компания», которая составляла не менее 5 629 956 руб.
 
    Данная сделка являлась крупной. Общее собрание участников ООО «Ресурс» по одобрению на совершение крупной сделки в установленном порядке не проводилось и одобрение участников ООО «Ресурс» получено не было. Участники ООО «Ресурс» не знали о совершенной сделки по продаже 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» Исаеву Р.А.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 г.  договор купли-продажи от 20.03.2007 г. признан  недействительной сделкой  в связи с тем, что Меланичем М.В. и Исаевым Р.А. при совершении указанной сделки были нарушены требования ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Своими действиями Меланич М.В. осуществил продажу 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» Исаеву Р.А., что повлекло нарушение имущественных интересов и причинение ущерба участникам ООО «Ресурс», не проводил очередные собрания участников ООО «Ресурс», оказывал противодействие проведению внеочередного собрания участников Общества, отказался передавать бухгалтерские и иные документы вновь избранному директору ООО «Ресурс», препятствует рассмотрению судебных дел об оспаривании решения о продаже доли, признанию недействительной сделки купли-продажи данной доли.
 
    27.12.2007 г. Меланичем М.В. единолично было проведено внеочередное собрание участников ООО «Ресурс», в результате проведения которого  и государственной  регистрации МИФНС России № 1 по Амурской области изменений  в Устав ООО «Ресурс» остальные участники общества лишились  долей в уставном капитале и статуса участника. Указанные  обстоятельства  незаконности действий ответчика установлены вступившим в  законную силу Решением арбитражного суда Амурской области от 20.03.2008 г. по делу № А04-380/08-11/30.
 
    С учетом положений ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истцы просят исключить Меланича Максима Владимировича из состава участников ООО «Ресурс».
 
    Определением суда от 21.02.2008 г. по  ходатайству КОЛТУНОВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА производство по настоящему делу   было приостановлено  до рассмотрения дел: №№ А04-8462/07-8/150, А04-380/08-11/30.
 
    В связи с тем, что судебные акты по делам № А04-380/08-11/30 и № А04-8462/07-8/150 вступили в законную силу, Определением суда от 03.09.2008 г.  производство по делу № А04-381/08-7/31 возобновлено.
 
    В судебном заседании 17.09.2008 г. представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в заседание 17.09.2008 г. не явился (уведомлен заказным письмом  № 21542; заказанное письмом № 21546 возращено по истечению срока хранения), письменный отзыв на иск в суд не представил. Ответчик направил ходатайство (вх. № 23829 от 16.09.2008 г.) о приостановлении производства по настоящему делу до момента вынесения Постановления арбитражного суда кассационной инстанции по делу № А04-8462/07-8/150 о признании незаконной сделки по купле-продаже 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания», заключенной между ООО «Ресурс» и ИСАЕВЫМ Р.А. 
 
    Представитель истцов и представитель ООО Ресурс возразили против заявленного ответчиком ходатайства.
 
    Представитель ООО «Ресурс»  считает требования истцов обоснованными, поддерживает позицию представителя истцов, о чем указал в судебном заседании 17.09.2008 г. Ответчик, по его мнению, подлежит исключению из числа участников общества.
 
    БЕЛЯЕВА Ю.С. возражений против заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу не заявила, указала, что  оно обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку поданная ИСАЕВЫМ Р.А. по делу                 № А04-8462/07-8/150 кассационная жалоба является основанием для приостановления производства по настоящему делу, указала, что с иском не согласна, пояснив, что процедура созыва собрания 03.12.2007 г. была нарушена. 
 
    ИСАЕВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ в заседание 17.09.2008 г. не явился, извещен судом о дате и времени проведения судебного разбирательства заказным письмом № 21543, письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу к началу судебного заседания не представил.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу,  суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Как установлено судом 22.05.2008 г. Арбитражным судом Амурской области вынесено Решение по делу № А04-8462/07-8/150 об отказе в удовлетворении исковых требований участников ООО «Ресурс» Корсакова Михаила Витальевича, Ерминского Валентина Ивановича, Белик Евгения Степановича, Губенина  Виктора  Прокопьевича и Колтунова Петра Владимировича к ООО «Ресурс» и Исаеву Роману Анатольевичу о признании незаконной крупной сделки между ООО «Ресурс» и ООО «Амурская зернобобовая компания» от 20.03.2007 о продаже от имени ООО «Ресурс» генеральным директором Меланич Максимом Викторовичем участнику ООО «Ресурс» Исаеву Роману Анатольевичу 100 % долей в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ООО «Ресурс».
 
    Постановлением  Шестого арбитражного апелляционного  суда от 11.08.2008 г., вступившим в законную силу со дня его принятия,  Решение по делу № А04-8462/07-8/150 отменено, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.03.2007 г., заключенный между ООО «Ресурс» и Исаевым Р.А. признан недействительным.
 
    То обстоятельство, что в Арбитражный суд Амурской области ИСАЕВЫМ Р.А. 29.08.2008 г. подана кассационная жалоба на Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 г. по делу № А04-8462/07-8/150 (вх. № 459), которая направлена в ФАС ДВО 02.09.2008 г., не имеет правового значения, поскольку доказательства принятия указанной кассационной жалобы к производству ФАС ДВО в установленном законом порядке суду не представлены. Сам по себе факт подачи кассационной жалобы на  судебный акт по делу № А04-8462/07-8/150 не является в силу ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по настоящему делу, поскольку на момент проведения судебного заседания по настоящему делу  не подтвержден факт  нахождения в производстве суда кассационной инстанции дела  № А04-8462/07-8/150.
 
    В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и ИСАЕВА Р.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, участниками ООО «Ресурс» на момент создания общества (уставный капитал которого определен в размере 10 000 руб. и разделен на 100 долей, номинальной стоимостью 100 рублей каждая) являлись  Корсаков Михаил Витальевич –– 15 долей, номинальная стоимость доли - 1 500 руб.; Меланич Максим Владимирович  - 12 долей, номинальная стоимость доли – 1 200 руб.; Ерминский Валентин Иванович –15 долей, номинальная стоимость доли - 1 500 руб.; Белик Евгений Степанович – 12 долей; номинальная стоимость доли -  1 200 руб.; Губенин Виктор Прокопьевич – 11 долей, номинальная стоимость доли – 1 100 руб.; Исаев Роман Анатольевич – 12 долей, номинальная стоимость доли – 1 200 руб.; Беляева Юлия Сергеевна – 12 долей; номинальная стоимость доли – 1 200 руб.; Колтунов Петр Владимирович  – 11 долей, номинальная стоимость доли – 1 100 руб.
 
    Учредители общества на момент его государственной регистрации внесли  100 % уставного капитала путем внесения на банковский счет денежных средств в сумме 10 000 руб., как установлено п. 2.2 учредительного договора и п. 5.2 устава ООО «Ресурс».
 
    В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено при  вынесении решения арбитражного суда Амурской области от 06.02.2008 г. по делу № А04-8463/07-7/294  -  21.11.2006 г. всеми участниками ООО «Ресурс» в филиал «Благовещенский» ОАО «Импексбанк» подано заявление об открытии накопительного счета с целью оплаты уставного капитала, что подтверждается заявлением на открытие накопительного счета от 21.11.06 с отметкой банка.
 
    В соответствии с квитанцией от 21.11.06 на сумму 10 000 руб. был оплачен взнос в уставный капитал ООО «Ресурс» в сумме 10 000 руб.
 
    Таким образом, суд счел, что 10 000 руб. – это сумма вклада всех участников ООО «Ресурс», и сам по себе факт внесения ее непосредственно Меланичем М.В. не свидетельствует о том, что Меланич М.В. является единоличным участником ООО «Ресурс».
 
    Данный вывод содержится и в Решении  от 20.03.2008 г. по делу                            №  А04-380/08-11/30.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.  
 
    На основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.
 
    Пунктом 17  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.    
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 17 указанного Постановления, под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее последнее возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
 
    С требованием об исключении ответчика из числа участников ООО «Ресурс» обратились участники данного общества,  в совокупности доли которых составляют  64% уставного капитала общества.
 
    Одним из доводов истцов является то, что ответчик затрудняет и  противодействует деятельности общества ввиду необоснованного уклонения от проведения очередного собрания участников ООО «Ресурс».
 
    В подтверждение своих доводов истцы в материалы дела представили ответ генерального директора ООО «Ресурс» МЕЛАНИЧА М.В. от 23.11.2007 г. на заявление участника общества КОЛТУНОВА П.В. от 21.11.2007 г. о проведении общего собрания участников общества не позднее 03 декабря 2007 г. с указанной в заявлении повесткой дня. Данное заявление направлено в адрес МЕЛАНИЧА М.В. 22.11.2007 г. (почтовая квитанция № 44579 от 22.11.2007 г.)
 
    В своем Письме от 23.11.2007 г., адресованном участнику общества «Ресурс» КОЛТУНОВУ П.В., гендиректор общества МЕЛАНИЧ М.В  указал на то, что в соответствии с п. 8.1 ст. 8 Устава ООО «Ресурс» о проведении общего собрания участников участникам Общества направляется письменное уведомление не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В связи с чем, проведение собрания не позднее 03 декабря 2007 г. не представляется возможным.
 
    Учитывая изложенное, МЕЛАНИЧ М.В. указал на необходимость внесения предложения о проведении собрания с учетом требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Как установлено судом, 03 декабря 2007 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Ресурс», на котором присутствовали КОРСАКОВ МИХАИЛ ВИТАЛЬЕВИЧ, ЕРМИНСКИЙ ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ, БЕЛИК ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ, ГУБЕНИН ВИКТОР ПРОКОПЬЕВИЧ, КОЛТУНОВ ПЕТР ВЛАДИМИРОВИЧ.
 
    По  результатам проведения внеочередного общего собрания участников общества «Ресурс» по вопросам, включенным в повестку дня, были приняты единогласно решения, в том числе:
 
    - досрочно прекратить полномочия генерального директора общества – МЕЛАНИЧ МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА;
 
    -  избрать генеральным директором общества – КОЛТУНОВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА.
 
    По остальным вопросам повестки дня (утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества; утверждение кандидатур в члены ревизионной комиссии; утверждение кандидатур в состав счетной комиссии;  утверждение аудитора общества) решения не приняты, указанные вопросы перенесены на следующее собрание участников общества.
 
    Решением арбитражного суда от 26.02.2008 г. по делу  № А04-9075/07-11/335, оставленным без изменения Шестым арбитражным апелляционным судом (Постановление от 26.05.2008 г.), решение внеочередного Общего собрания участников ООО «Ресурс» от 03 декабря 2007 г. признано недействительным.
 
    Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела                          № А04-9075/07-11/335, не подлежат дальнейшему доказыванию на основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ, выводы, сделанные арбитражным судом, не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего спора.
 
    Судебными актами по делу   № А04-9075/07-11/335 установлено нарушение порядка созыва оспариваемого собрания, в силу вышеизложенного, несмотря на фактическое извещение всех участников общества о времени и месте проведения собрания, последнее не может быть признано правомочным, а принятое на нем решение оставлено в силе, поскольку МЕЛАНИЧ, ИСАЕВ и БЕЛЯЕВА участия в собрании не принимали.
 
    Кроме того, утверждение истцов по настоящему делу  об отказе генерального директора ООО «Ресурс» МЕЛАНИЧ М.В. в проведении внеочередного общего собрания участников общества не подтверждается материалами дела, напротив последний указал КОЛТУНОВУ П.В. в Письме от 23.11.2007 г. о необходимости соблюдения порядка созыва и проведения собрания с учетом требований действующего законодательства и положений Устава Общества.
 
    Истцами не представлено доказательств того, что при созыве собраний  участников общества в установленные  законом порядке и сроки, извещенный надлежащим образом Меланич М.В.,    систематически  уклонялся без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишая тем самым последнее возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
 
    В обоснование своих требований  истцы ссылаются на незаконную продажу МЕЛАНИЧЕМ М.В. 100 % долей  в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» (единственным участником которого является ООО «Ресурс») ИСАЕВУ Р.А., что повлекло нарушение имущественных интересов и причинении ущерба участникам ООО «Ресурс».
 
    Указанные обстоятельства были оценены судом при вынесении судебного акта по делу  № А04-8463/07-7/294.
 
    Так, судом  по делу  № А04-8463/07-7/294 установлено, что в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка, связанная с отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета.
 
    Следовательно, для определения стоимости имущества общества, подлежащего отчуждению, с общей балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату сопоставляется балансовая стоимость продаваемого имущества.
 
    В соответствии с ч. 13 п. 7.6 Устава ООО «Ресурс» к компетенции общего собрания участников общества относится вопрос о совершении крупных сделок, связанным с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Ресурс» по состоянию на 31.12.06, балансовая стоимость активов общества составляла 619 тыс. руб., балансовая стоимость 100 % долей ООО «Ресурс» в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания», отраженная в строке баланса «долгосрочные финансовые вложения» радела 1. «Внеоборотные активы» составляла 10 тыс. руб., что по расчету суда составляет 1,62% от балансовой стоимости активов ООО «Ресурс».
 
    Таким образом, сделка по отчуждению 100 % долей ООО «Ресурс» в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания» не является, как счел суд, крупной, и, следовательно, отсутствуют основания для признания  ее недействительной.
 
    Истцами по делу № А04-8463/07-7/294 был заявлен отказ от исковых требований в части признания незаконными действий генерального директора ООО «Ресурс» МЕЛАНИЧА М.В. по заключению договора купли-продажи  от 20.03.2007 г. о продаже участнику ООО «Ресурс» ИСАЕВУ Р.А.  100 % долей ООО «Ресурс» в уставном капитале ООО «Амурская зернобобовая компания», в связи с чем,  производство по делу в части указанных требований прекращено.
 
    Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Постановлением  Шестого арбитражного суда от 11.08.2008 г. по делу № А04-8462/07-8/150 договор купли-продажи доли в уставном капитале от 20.03.2007 г., заключенный между ООО «Ресурс» и Исаевым Р.А., признан недействительным  в связи с нарушением требований ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку указанная сделка, в совершении которой имелась заинтересованность не была одобрена  общим собранием участников ООО «Ресурс».
 
    Между тем, как установлено законодателем в п. 17  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушение участника общества, с требованием об исключении которого обратился заявитель, должно иметь быть грубый характер, повлекший наступление  негативных для общества последствий.   
 
    Суду не представлены доказательства того, что допущенные ответчиком нарушения   причинили значительный ущерб обществу «Ресурс» и повлекли неблагоприятные последствия для общества, в результате чего стала невозможной деятельность общества с ограниченной ответственностью.
 
    Заключая договор от 20.03.2007 г.,  Меланич  М.В. выступал не как участник ООО «Ресурс», а как  генеральный директор данного общества.
 
    Согласно положениям ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие), избираемый общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества,   без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
 
    Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
 
    Приведенные истцами в обоснование своих  требований доводы о  допущенных МЕЛАНИЧЕМ М.В. нарушениях, а также ссылки на пренебрежение им своих прав и обязанностей, относятся к деятельности МЕЛНИЧА М.В. как генерального директора ООО «Ресурс» (о чем также указывают и сами истцы в исковом заявлении и в дополнениях к нему) и не могут служить основанием для исключения указанного лица (действовавшего при выполнении им обязанностей исполнительного органа общества), из числа участников Общества на основании ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Устав ООО «Ресурс»  не предусматривает каких-либо дополнительных обязанностей его участников, помимо указанных в Законе. Исполнение обязанностей исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью не входит в круг обязанностей участника, определенных законом и уставом, а потому ненадлежащее исполнение функций исполнительного органа не может рассматриваться как грубое нарушение обязанностей участника общества. Закон предусматривает в этом случае иные способы защиты прав участников общества, в том числе досрочное прекращение полномочий исполнительного органа, обжалование сделок, совершенных с нарушением требований закона.
 
    Довод истцов о том, что МЕЛАНИЧЕМ М.В.  нарушены права  участников ООО «Ресурс» в результате проведения им единолично 27.12.2007 г. собрания участников общества,  судом не принимается  как основание для исключения ответчика из числа участников ООО «Ресурс» по следующим основаниям:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2008 г. по делу       № А04-380/08-11/30 решение общего собрания участников ООО «Ресурс», оформленное протоколом (Решением) общего собрания участников (единственного участника) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» от 27.12.2007 г., признано недействительным в полном объеме в связи с нарушением Меланичем М.В. порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества.
 
    В судебном акте по делу    № А04-380/08-11/30   указано, что Меланич М.В. единолично проводя собрание от 27.12.2007 г. считал, что поскольку  денежные средства в сумме 10 000 руб. были внесены в уставный капитал ООО «Ресурс» участником Меланич Максимом Владимировичем (21.11.2006 г.), иные участники общества ни на момент его учреждения, ни в течении года свои доли не оплатили, постольку в соответствии с п. 7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с 29.11.2007 г. Корсаков Михаил Витальевич, Колтунов Петр Владимирович, Исаев Роман Анатольевич,  Белик Евгений Степанович, Ерминский Валентин Иванович, Беляева Юлия Сергеевна и Губенин Виктор Прокопьевич лишились своих долей в уставном капитале общества и утратили статус его участников.
 
    Довод Меланича М.В. о том, что он является единственным участником ООО «Ресурс» был  оценен судами при вынесении судебных актов по делам № А04-8463/07-7/294   и №  А04-380/08-11/30, судами сделан вывод  - сам по себе факт внесения суммы вклада всех участников ООО «Ресурс» непосредственно Меланичем М.В. не свидетельствует о том, что Меланич М.В. является единоличным участником ООО «Ресурс».
 
    Вместе с тем, истцами по настоящему делу не представлено доказательств, что Меланичем М.В. при проведении собрания 27.12.2007 г.  им  грубо нарушены  обязанности участника общества  либо своими действиями  он сделал невозможной деятельность общества или существенно ее затруднил, как  это предусмотрено положениями ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью. Единоличное проведение Меланичем М.В. собрания участников общества относится, в данном случае,  к  ненадлежащему пользованию правами участника общества, а не к нарушению обязанностей участника.
 
    Учредительным договором и Уставом ООО «Ресурс» не предусмотрено в качестве основания для исключения участника  из общества факт  противостояния данного участника   интересам других участников, при том что доказательств грубого нарушения  обязанностей участника общества  либо невозможности  деятельности общества или существенного  ее затруднения  действиями  ответчика истцами не представлено.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований КОРСАКОВА МИХАИЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, ЕРМИНСКОГО ВАЛЕНТИНА ИВАНОВИЧА, БЕЛИК ЕВГЕНИЯ СТЕПАНОВИЧА, ГУБЕНИНА ВИКТОРА ПРОКОПЬЕВИЧА, КОЛТУНОВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА к МЕЛАНИЧУ МАКСИМУ ВИКТОРОВИЧУ об исключении его из состава участников ООО «Ресурс» следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу, размер которой в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб. (уплаченная при подаче иска по квитанции от 23.01.2008 г. в указанной сумме), относится на истцов на основании ст. 110 АПК РФ
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                   
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Н.С. ЗАНОЗА