Решение от 30 июля 2009 года №А04-3811/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А04-3811/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-3811/2009
 
    « 23 » июля 2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
    « 30 » июля 2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения в полном объеме
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Чумакова Павла Анатольевича
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    При участии секретаря судебного заседания Колмаковой А.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области
 
    (наименование  заявителя)                           
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Притулякову Александру Анатольевичу
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о
 
    взыскании 386,40 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.С. Колмакова
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
    при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен.
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Притулякова Александра Анатольевича (далее – ответчик, предприниматель) штрафа в сумме 386,40 руб. за непредставление сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил реестр учета платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 23.07.2009.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Притуляков Александр Анатольевич, 16.11.1982 года рождения зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 03.08.2005 за ОГРН 305280121500012, присвоен ИНН 280114612973.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц один раз в год, не позднее 1 марта, следующего за отчетным года.
 
    Пенсионным фондом проведена проверка по вопросу своевременности представления ответчиком сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. В результате проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2008 год в установленный срок не представлены, о чем составлен акт от 27.03.2009 № 2667.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 246 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателями в 2008 году, составила 3 864,00 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии – 2 576,00 руб., на накопительную часть – 1 288,00 руб.
 
    На основании ч.3 ст.17 Закона, решением от 24.04.2009 № 905 за вышеназванное нарушение ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей, что составило 386,40 руб. Ответчику было направлено требование от 24.04.2009 № 4902 об уплате штрафа в срок до 12.05.2009, требование ответчиком не исполнено.
 
    Акт, решение и требование направлены ответчику заказными письмами.
 
    Заявитель представил выписку из реестра платежей, свидетельствующую о том, что штраф ответчиком на день судебного разбирательства не уплачен.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суду не представлено.
 
    Исчисленная судом госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь с.ст.110, 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Притулякова Александра Анатольевича, 16.11.1982 года рождения, уроженца г.Благовещенска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2005, основной государственный регистрационный номер 305280121500012, с местом жительства по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Тенистая, 124, кв.1, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Благовещенске Амурской области штраф в сумме 386,40 руб.;
 
    в доход федерального бюджета Российской Федерации - госпошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  П.А. Чумаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать