Решение от 10 сентября 2014 года №А04-3807/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А04-3807/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3807/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.09.2014. Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1092813000081, ИНН 2810004536) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» (ИНН 7716200123, ОГРН 1022800775502) о взыскании 4 949 588 руб.
 
    при участии в заседании: от истца: Алексанян Марат Завенович, паспорт.
 
    от ответчика: Буяр Святослав Григорьевич по доверенности № 8-Д от 10.01.2014 г. (срок по 31.12.2014 г.), паспорт.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Регион»  (далее - истец) с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда № 12/11 П от 11.01.2011 в сумме  4 078 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в сумме 672 925 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 11.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 12/11 П.  Истцом,  работы в соответствии с условиями договора выполнены и приняты ответчиком по актам приемки выполненных работ на сумму 8364958 руб.
 
    Свои обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанному договору ответчик исполнил не в полном объеме, оплачено 4286619 руб. 83 коп, в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 4 078 338 руб.
 
    В судебном заседании 23.07.2014 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда № 12/11 П от 11.01.2011 года в сумме 4 078 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2012 года по 22.07.2014 года в сумме 871 250 рублей.
 
    В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к производству.
 
    В судебном заседании 23.07.2014 представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, письменно заявил о фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование заявленного требования.
 
    В судебном заседании 25.08.2014 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточне5ниях к исковому заявлению.
 
    В судебном заседании 25.08.2014 представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, привел возражения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела. Заявил о фальсификации доказательств и о намерениях проведения экспертизы.
 
    В судебном заседании 03.09.2014 представитель истца настаивает на исковых требованиях в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, предоставил суду документы.
 
    В судебном заседании 03.09.2014 представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, привел возражения, которые в письменном виде приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика настаивал на ходатайстве о фальсификации актов приемки выполненных работ. Суд предупредил представителей сторон об уголовной ответственности.
 
    Представитель ответчика поддержал ходатайство о проведении экспертизы.
 
    Представитель истца заявил об исключении из дела документов, в отношении которых сделано заявление о фальсификации.
 
    Представитель ответчика не возражал.
 
    Суд на основании пункта 1 части 1 статьи 161 АПК РФ исключает из числа доказательств четыре акта приемки выполненных работ КС-2 за от 31.10.2011 года: на сумму 820174 руб., на сумму 1001558 руб., на сумму 1649616 руб., на сумму 101274 руб. – всего на общую сумму 3572622 руб. Подлинники документов возвращены истцу.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    11 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 12/11 П, в соответствии с которым Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по укреплению откосов водопропускных труб, в дальнейшем именуемое Работы по титулу «Строительство железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак - Эльга)», в дальнейшем именуемого Объект, а именно на участке
км«54-км 64/59, км 170/157- км 170, км 180-км 182, в порядке и сроки, определенные Договором и в соответствии с проектной документацией.
 
    В соответствии с разделом 2 договора стоимость выполненных работ определяется на основании фактически выполненных работ и устанавливается на основании протоколов согласования договорной цены, без НДС.
 
    Стоимость работ, установленная п.2.1. настоящего договора, уточняется случаях: внесения Подрядчиком изменений в утвержденную проектно-сметную документацию; по согласованию между Сторонами путем заключения Дополнительных соглашений.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 срок начала выполнения работ февраль 2011 года, планируемый срок окончания работ - 30 мая 2011 года, в соответствии с графиком работы.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда оплата работ производится в следующем порядке: 93 % - в течение 45 календарных дней с момента подписания актов приемки; 5 % - в течение 45 дней с момента сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути; 2 % - после окончания 2-х летнего гарантийного срока.
 
    Исходя из условий договора субподряда № 12/11 П от 11.01.2011, возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из приведенных выше норм следует, что обязанность подрядчика по оплате выполненных подрядчиком работ, по общему правилу, возникает с момента передачи субподрядчиком подрядчику результата выполненных им работ.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела в качестве доказательств были представлены акты о приемки выполненных работ: за июнь 2011 года на сумму 3557331 руб. 98 коп., за октябрь 2011 на сумму 795747 руб. 28 коп., за ноябрь 2011 года на сумму 419256 руб. 80 коп. –  на общую сумму  4792336 руб. 06 коп.; а также четыре акта приемки выполненных работ КС-2 за от 31.10.2011 года: на сумму 820174 руб., на сумму 1001558 руб., на сумму 1649616 руб., на сумму 101274 руб. – на общую сумму 3572622 руб.
 
    Поскольку суд на основании пункта 1 части 1 статьи 161 АПК РФ исключил из числа доказательств четыре акта приемки выполненных работ КС-2 за от 31.10.2011 года: на сумму 820174 руб., на сумму 1001558 руб., на сумму 1649616 руб., на сумму 101274 руб. – всего на общую сумму 3572622 руб., подтвержденная актами приемки сумма выполненных работ истцом составила 4792336 руб. 06 коп. Данная сумма ответчиком подтверждается.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора ООО «ДФСК» выставило к оплате стоимость оказанных услуг генподряда в размере 5% от СМР, что составило 316 331 руб. 18 коп., кроме того, предъявило к оплате сумму 93 538 руб. 33 коп. – услуги питания, всего оказано услуг на сумму – 409 869 руб. 51 коп., данная сумма подтверждается актами оказания услуг и актами зачета встречных взаимных требований подписанных сторонами.
 
    Так же ООО «ДФСК» произвело оплату выполненных ООО «Регион» работ в сумме 4 286 619 руб. 83 коп., что подтверждается представленными ответчиком платежными поручениями и не отрицается истцом.
 
    Таким образом, неоплаченная сумма составила (4 792 336 руб. 06 коп. – 409 869 руб. 51 коп. - 4 286 619)  95 846 руб. 72 коп.
 
    Однако указанная сумма является в соответствии с условиями заключенного договора – гарантийным удержанием в размере 2% от СМР и выплачивается в соответствии с договором по истечению 24 месяцев со дня сдачи ООО «Регион» объекта и подписания акта, то есть по истечении гарантийного срока.
 
    Суд, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии с предписаниями статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что, ООО «ДФСК» не имеет задолженности перед ООО «Регион» по выполненным работам в рамках договора подряда № 10/11 П от 11.07.2011., соответственно заявленные исковые требования являются необоснованными.
 
    На основании вышеизложенного в удовлетворении заявленных ООО «Регион» требований к ООО «ДФСК» о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору субподряда № 12/11 П от 11.01.2011 года в сумме 4 078 338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2012 года по 22.07.2014 года в сумме 871 250 руб. следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В силу стати 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 47747 руб. 94 коп.
 
    Истцу при подачи искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
решил:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1092813000081, ИНН 2810004536) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47747 руб. 94 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная финансово-строительная компания» (ИНН 7716200123, ОГРН 1022800775502) с депозитного счета арбитражного суда Амурской области денежные средства, уплаченные по платежному поручению №751 от 21.08.2014 года за проведение экспертизы, в сумме 100 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяКитаев В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать