Определение от 17 декабря 2009 года №А04-3804/2008

    5
 
А04-3804/2008
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3804/2008
 
    “
 
17
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Наумкина Ивана Ивановича
 
    о замене должника и взыскателя на правопреемника  
 
    по иску ФГУП «1470 Управление материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации»
 
    к ФГУП « 1262 Управление начальника работ» - дочернему предприятию «7 промышленно-строительного управления Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 988 890 руб. 35 коп.  
 
    3-и лица:
 
    ФГУ «Управление Дальневосточного военного округа»
 
    Заинтересованное лицо:
 
    Межрайонный отдел судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (Наумкин И.И.): не явился, уведомлен, з/п от 17.11.09г.;
 
    Истец (взыскатель): не явился, уведомлен, з/п от 04.12.09г;.
 
    Ответчик (должник): не явился, уведомлен, з/п от 04.12.09г. вручено 07.12.09г.;
 
    МО судебных приставов по городу Белогорску и Белогорскому району: не явился, уведомлен, з/п от 04.12.09г. вручено 07.12.09г.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Наумкин Иван Иванович (далее –Наумкин И.И., заявитель) с заявлением о замене должника - Федерального государственного унитарного предприятия «1262 Управление начальника работ» - дочернее предприятие Федерального государственного предприятия «7 Промышленно –строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГУП «1262 УНР» - ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ») его правопреемником - Открытое акционерное общество «1262 Управление начальника работ» (далее- ОАО «1262 Управление начальника работ»), а также замене взыскателя - ФГУП «1470 УМТО МО РФ» его правопреемником ОАО «1470 УМТО», взыскателя - ОАО «1470 УМТО» его правопреемником - Наумкиным Иваном Ивановичем.
 
    Свое заявление обосновывает тем, что согласно Свидетельству о государственной регистрации № 28001367695 от 08.06.09г. ФГУП «1262 УНР» - ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.
 
    В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации № 28001367694 от 08.06.09г. ФГУП «1262 УНР» - ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ» было преобразовано в ОАО «1262 УНР». ФГУП «1470 УМТО МО РФ» также было преобразовано в ОАО «1470 УМТО МО РФ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно договору цессии б/н от 31.07.09г. ОАО «1470 УМТО МО РФ» уступило Наумкину Ивану Ивановичу свое право требования к ОАО «1262 УНР» в неоплаченной части в размере 607 025 руб. 04 коп.
 
    Наумкин И.И. рассчитался с ОАО «1470 УМТО МО РФ» по указанному договору цессии частично в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 458004863 от 21.08.09г.
 
    Однако, в силу п. 1.2. договора цессии б/н от 31.07.09г. право требования переходит от цедента к цессионарию в полном объеме с момента его заключения.
 
    Зявитель (Наумкин И.И.), взыскатель, должник ОСП по городу Белогорску и Белогорскому району в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказными письмами от 04.12.09г.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Рассмотрев материалы по заявлению, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Судом установлено, что согласно определения арбитражного суда Амурской области от 15.10.09г. по делу А04-3804/2008 произведена замена  Федерального государственного унитарного предприятия «1262 Управление начальника работ»- дочернему предприятию № 7 Промышленно-строительного управления Министерства обороны Российской Федерации» на процессуального правопреемника - Открытое акционерное общество «1262 Управление начальника работ» в сводном исполнительном производстве № 10/2/20230/09/2008-СД от 01.11.2008г.
 
    В связи с чем, в данной части заявление подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно п. 1, п. 3 ст.48 АПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Материалами дела подтверждено, что согласно Выписке Межрайонной инспекции № 46 по г. Москве из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2009г. №255461А/2009 Федеральное государственное унитарное предприятие «1470 Управление материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Открытое акционерное общество «1470 управления материально-технического обеспечения».
 
    В связи с чем, в данной части заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленного в материалы дела договора  уступки права требования б/н от 31.07.2009г. ОАО «1470 Управление материально-технического обеспечения» (цедент) уступил, а Наумкин Иван Иванович (цессионарий) принял право требования к ФГУП «1262 УНР» - ДП ФГУП «7 ПСУ МО РФ» (преобразованному в ОАО «1262 Управление начальника работ») (должник) в размере 607 025 руб. 04 коп. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Амурской области от 21.07.08г. по делу № А04-3804/08-10/304 (п.1.1. договора).
 
    В связи с чем, для правопреемника –Наумкина И.И.  все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для ОАО «1470 Управление материально-технического обеспечения».
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд в силу ст. 48 АПК РФ считает заявление в данной части также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 АПК РФ
 
    определил:
 
    Произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия «1470 Управление материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» на процессуального правопреемника - Открытое акционерное общество «1470 управления материально-технического обеспечения» по делу № А04-3804/2008.
 
    Произвести замену Открытого акционерного общества «1470 управления материально-технического обеспечения» на процессуального правопреемника  - Наумкина Ивана Ивановича по делу № А04-3804/2008.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К.Ермакова