Определение от 28 августа 2014 года №А04-3803/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3803/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Окна» (ОГРН 1062801070573,  ИНН 280112662) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»  (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) о взыскании 656 840 руб. 91 коп.
 
    при участии в заседании: от истца: Волобуев Игорь Анатольевич по доверенности от 19.05.2014 г. (срок 1 год), паспорт,
 
    Ответчик:  не явился, извещен з/п №  28780, 29445.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Окна»  (далее - истец) с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект»  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в сумме  586 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 321 руб. 42 коп., неустойки в сумме 39 693 руб. 49 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 14.10.2013 и 12.11.2013 года между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда. Истцом,  работы в соответствии с условиями договоров выполнены.
 
    Свои обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности ответчика составляет 586 826 руб.
 
    В судебное заседание 21.07.2014 представители истца и ответчика не явились, истцом представлены уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать сумму основного долга в размере 586 826 руб., неустойку в размере 41 175 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточненные требования заявителя приняты.
 
    В судебном заседании 25.08.2014  истца настаивает на требованиях в полном объеме, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
     21 апреля 2014 года в суд обратилась Секретарёва Наталья Геннадьевна с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) несостоятельным (банкротом).
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-2464/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» (ОГРН 1082801009092, ИНН 2801136800) несостоятельным (банкротом), производство по которому возбуждено ранее по заявлению Азаровой Евгении Викторовны от 16.04.2014.
 
    Определением от 31.07.2014 по указанному делу требования Секретарёвой Н.Г. признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    03.06.2014 общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Окна»  обратилось с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект» о взыскании  задолженности в сумме  586 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 321 руб. 42 коп., неустойки в сумме 39 693 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к текущим платежам относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Между тем, исковые требования, предъявленные ООО «Ремстрой-Окна» в арбитражный суд 03.06.2014, текущими не являются. Порядок предъявления таких требований к должнику, в отношении которого определением Арбитражного суда Амурской области от 21.04.2014 по заявлению Секретаревой Н.Г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), установлен статьями 63, 71, 100, 126 Закона о банкротстве.
 
    Указанное согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, задолженность в сумме  586 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 321 руб. 42 коп., неустойки в сумме 39 693 руб. 49 коп. может быть предъявлена ООО «Ремстрой-Окна» только в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новый экономический проект».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату. 
 
    При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в размере 16136 руб. 82 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь пунктом  статьи 148, статьями 149, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    2. Заявитель вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Окна» (ОГРН 1062801070573,  ИНН 280112662) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №269 от 02.06.2014 года, в размере 16136 руб. 82 коп.
 
    4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    СудьяКитаев В.В.