Определение от 01 марта 2010 года №А04-378/2010

    4
 
А04-378/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-378/2010
 
    “
 
    01
 
    “
 
      марта
 
    10 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи О.В. Швец
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в интересах филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Благовещенск
 
    к
 
    ОАО «Леспром»
 
    о
 
    взыскании 7 995,97 рублей
 
    3-и лица: --
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании: истец: не явился, извещен з/п № 22194, вручено 05.02.2010, ответчик: не явился, извещен з/п № 22195, возвращено.
 
           В предварительном судебном заседании 19.02.2010 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 01.03.2010.
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в интересах филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Благовещенск (истец) с исковым заявлением к ОАО «Леспром» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 7 995, 97 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору от 17.01.2008 на предоставление услуг сети подвижной радиотелефонной связи № 128380829016, с учетом дополнительного соглашения от 22.01.2008, в частности, обществом не оплачены оказанные истцом услуги за период с января по ноябрь 2008 года.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание 19.02.2010 не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением последнего в командировке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, документы, запрошенные определением суда, не представил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке положений ст.123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  19.02.2010 был объявлен перерыв до 01.03.2010 до 15 часов 00 минут. Было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве была размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    После перерыва 01.03.2010 в 15 часов 00 минут судебное заседание было продолжено.
 
    Стороны, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились.
 
    В соответствии со ст. 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    По запросу суда в материалы дела Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области представлена Выписка из единого государственного реестра юридических лиц 01.03.2010 согласно которой Открытое акционерное общество «Леспром» ликвидировано, 02.02.2010 внесена запись о прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению арбитражного суда.
 
    Согласно положениям статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    То есть, в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
 
    В силу положений части 8 статья 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 Постановления от 20.12.2006 № 65 разъяснил, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
     Поскольку Открытое акционерное общество «Леспром», являющееся стороной по делу ликвидировано, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
 
    При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению от 30.10.2009 № 30330.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст.104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в интересах филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Благовещенск из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 30.10.2009 № 30330.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.В. Швец