Определение от 12 ноября 2009 года №А04-3781/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-3781/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-3781/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3781/2009  
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев заявления муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Свободненская автоколонна» (ИНН 2807014848; ОГРН  1082807001023)
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    При участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле о банкротстве не явились, извещены:
 
    МУП  «Теплосервис»:  27.10.2009 г.  з/п № 27646, ходатайство о рассмотрении  заявления  в его отсутствие;   
 
    конкурсный управляющий:  27.10.2009 г. з/п 27649, ходатайство о рассмотрении  заявление  в его отсутствие.  
 
    должник: извещен 27.10.2009 г.  з/п  № 27644.
 
    установил:
 
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.09.2009 г. по делу № А04-3781/2009 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Свободненская автоколонна» (ИНН 2807014848; ОГРН  1082807001023)  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 21.12.2009 г.
 
    10.10.2009 г. в газете «Коммерсантъ» 189 было опубликовано сообщение № 27-0003654 об открытии в отношении должника процедуры – конкурсное производство.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Теплосервис» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» суммы основного долга в размере 1 027 497 руб. 26 коп., а также государственной пошлины в размере 4 749 руб. 12 коп. по решению Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2009 г. по делу № А04-3551/2009.
 
    Суд рассматривает заявление  на основании ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителей заявителя, конкурсного управляющего,  должника,  надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания.
 
    От заявителя  поступило ходатайство  о рассмотрении его требования  без участия представителя, гарантии возмещения расходов  конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.
 
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому  он согласен в полном объеме на включение  в реестр кредиторов должника  требований МУП «Теплосервис»  в сумме 1 027 497 руб. 26 коп., просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Возражений иных кредиторов по заявленному требованию не поступило.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсногопроизводства.
 
    Заявление МУП «Теплосервис» о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено в порядке и сроки установленные Законом о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно включения требования МУП «Теплосервис» в реестр требований кредиторов не имеет.
 
    Требования заявителя подтверждаются представленными им в материалы дела документами (решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3551/2009 от 29.07.2009 г., исполнительным листом АС № 000413227, выданным 01.09.2009 г.), которые судом исследованы и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» в порядке третьей очереди в силу ст. ст. 16, 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст. 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным требование Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» о включении в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» суммы основного долга в размере 1 027 497 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 4 749 руб. 12 коп. по решению Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2009 г. по делу № А04-3551/2009.
 
    Включить в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» (ИНН 2807014848; ОГРН  1082807001023) требование Муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в сумме 1 032 246 руб. 38 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 1 027 497 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 4 749 руб. 12 коп. по решению Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2009 г. по делу № А04-3551/2009, с очередностью удовлетворения -  третья очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                Г.В. Лисовская
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать