Определение от 21 января 2010 года №А04-3781/2009

    3
 
А04-3781/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во  включении требований  кредиторов
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3781/2009
 
“
 
21
 
“
 
января
 
2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Г.В. Лисовской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области    
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию «Свободненская автоколонна»
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании: без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3781/2009 от 21.09.2009 г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Свободненская автоколонна» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
 
    10.10.2009 г. в газете «Коммерсантъ» № 189 было опубликовано сообщение № 27-0003654 об открытии в отношении должника процедуры – конкурсное производство.
 
    Определением суда от 21.12.2009 г. срок конкурсного производства продлен, рассмотрение отчета назначено на 23.03.2010 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области 21.12.2009 г. обратился уполномоченный орган с заявлением о включении дополнительных требований по единому социальному налогу в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Свободненская автоколонна» в размере 453 812 руб. 11 коп.
 
    Заявителю было предложено в срок до 20.01.2009 г. устранить недостатки, изложенные в указанном определении арбитражного суда.
 
    Определение об оставлении заявления без движения от 28.11.2009 г.  было получено уполномоченным органом, что подтверждается подписью на обложке дела в графе «выдача судебных актов». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у заявителя  была возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    От конкурсного управляющего МУП «Свободненская автоколонна» поступил отзыв № 6 от 21.12.2009 г., в котором он не возражает против включения в реестр требований кредиторов суммы указанной заявителем, также просил провести судебное заседание без его участия.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает дополнительные требования заявителя по единому социальному налогу в федеральный бюджет, доначисленные по результатам камеральной налоговой проверке в размере 453  812 руб. 11 коп. обоснованными, вместе с тем не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в связи с его закрытием (объявление о признании МУП «Свободненская автоколонна» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» – 10.10.2009 г.  № 189 (№ 27-0003654), то есть  после истечения двух месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, требования заявителя в лице уполномоченного органа в сумме 453 812 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)», поскольку заявлены после закрытия реестра кредитов МУП «Свободненская автоколонна».
 
    При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» третьей очереди в сумме 453 812 руб. 11 коп. следует признать обоснованным, в удовлетворении которого отказать в силу ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с обращением с данным заявлением после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 223 АПК РФ, ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    Признать обоснованными дополнительные требования ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области по единому социальному налогу в сумме 453 812 руб. 11 коп., подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС по Амурской области о включении дополнительных требований по единому социальному налогу в сумме 453 812 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Свободненская автоколонна» (ИНН 2807014848; ОГРН  1082807001023) третьей очереди отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                Г.В. Лисовская