Решение от 07 апреля 2010 года №А04-377/2010

Дата принятия: 07 апреля 2010г.
Номер документа: А04-377/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-377/2009
 
    “
 
07
 
    “
 
апреля
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермакова
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санаторный»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-М-Лаб»
 
    о взыскании  723 939 рублей
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: от истца – Н.Г. Маркина, директор 
 
    от ответчика: представитель не явился
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года, решение в полном объеме в соответствии со ст. 176 АПК изготовлено 07 апреля 2010 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился с иском  общество с ограниченной ответственностью «Санаторный» к обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-М-Лаб» о взыскании 723 939 руб., составляющие задолженность по уплате процентов по векселям.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 03.10.2005  года между ООО «Санаторный» и ООО «Леспром» был заключен договор купли-продажи недвижимости согласно которому ООО «Санаторный» продал «ООО Леспром» объекты недвижимости – административное здание, расположенное по адресу г. Благовещенск,  пер. Релочный, 3, литер Б и пристройку к административному зданию литер Б. В дальнейшем ООО «Леспром» произвело государственную регистрацию приобретенных объектов недвижимости.
 
    Согласно п. 2 указанного договора стоимость объектов составляла в сумме 10 000 000 руб. Расчет должен был произвести путем передачи векселей ООО «Леспром» по акту приема-передачи.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Леспром» по акту приема-передачи 03.10.2005 года передало ООО «Санаторный» 10 векселей серии АМ № 016495 – 016504, составленных 03.10.2005 года стоимостью 1 000 000 руб. каждый. Согласно данных векселей, на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16%, векселя подлежали оплате по предъявлению. К оплате векселя предъявлены в период с 14.04.2006 года по 20.06.2006 года.
 
    Согласно акта сверки между ООО «Санаторный» и ООО «Леспром» задолженность по уплате процентов по векселям составила в сумме 723 939 руб. 73 коп., которую ООО «Леспром» обязался погасить в срок до 01.07.2007 года на основании соглашения от 31.12.2006 года. Свои обязательства в этой части ООО «Леспром» не исполнило.
 
    ООО «Леспром» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Милана», в дальнейшем реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Джи-Эс-М-Лаб», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области  по делу № А04-933/07-10/153.
 
    Пунктом 3 соглашения об условиях оплаты от 31.12.2006 года в случае возникновения споров, стороны определили подсудность их рассмотрения в  Арбитражном суде Амурской области.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 12, 147 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Истцу на основании статьи 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена отделением связи без вручения в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим  извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства и не препятствует суду в рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    03.10.2005  года между ООО «Санаторный» и ООО «Леспром» был заключен договор купли-продажи недвижимости согласно которому ООО «Санаторный» продал «ООО Леспром» объекты недвижимости – административное здание, расположенное по адресу г. Благовещенск,  пер. Релочный, 3, литер Б и пристройку к административному зданию литер Б. В дальнейшем ООО «Леспром» произвело государственную регистрацию приобретенных объектов недвижимости.
 
    Согласно п. 2 указанного договора стоимость объектов составляла в сумме 10 000 000 руб. Расчет должен был произвести путем передачи векселей ООО «Леспром» по акту приема-передачи.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Леспром» по акту приема-передачи 03.10.2005 года передало ООО «Санаторный» 10 векселей серии АМ № 016495 – 016504, составленных 03.10.2005 года стоимостью 1 000 000 руб. каждый. Согласно данных векселей, на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 16%, векселя подлежали оплате по предъявлению. К оплате векселя предъявлены в период с 14.04.2006 года по 20.06.2006 года.
 
    Согласно акта сверки между ООО «Санаторный» и ООО «Леспром» задолженность по уплате процентов по векселям составила в сумме 723 939 руб. 73 коп., которую ООО «Леспром» обязался погасить в срок до 01.07.2007 года на основании соглашения от 31.12.2006 года.
 
    ООО «Леспром» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО «Милана», в дальнейшем реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Джи-Эс-М-Лаб», что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области  по делу № А04-933/07-10/153. В силу ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство не нуждается в повторном доказывании.
 
    Согласно п. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.
 
    В соответствии со ст. 147 АПК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге.
 
    Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
 
    Вместе с тем доказательств погашения процентов по векселю в материалы дела не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд, оценив представленный истцом в материалы дела акты приема-передачи векселей, считает доказанным факт передачи правопредшественнику ответчика и получения последним от истца десяти простых векселей, номинальной стоимостью 1 000 000 руб., в целях получения обусловленного обязательством платежа.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по уплате процентов (16% годовых) не исполнено в установленном законом порядке, заявленные истцом требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-М-Лаб» процентов в сумме 723 939 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально заявленным исковым требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 19 478 руб. 78 коп. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                        «Джи-Эс-М-Лаб» (ОГРН 1075256004163) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторный» проценты по векселям в размере 723 939 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                        «Джи-Эс-М-Лаб» (ОГРН 1075256004163) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 478 руб. 78 коп.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.К. Ермакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать