Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А04-3748/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3748/2009
“
17
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «КСК «Хуафу»
О взыскании 51 305 рублей 82 копеек.
3-и лица:
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Голятина Н.Н., доверенность от 27.02.09 г.;
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 17.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сириус» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСК «Хуафу» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №9 от 12 февраля 2008 года в сумме 51305,82 руб.
Требования обоснованы наличием задолженности у ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В предварительном судебном заседании ответчик иск признал, в судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования в сумме 51305,82 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС «ХУАФУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» задолженность за выполненные работы по договору подряда № 9 от 12 февраля 2008 года в сумме 51305,82 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС «ХУАФУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» задолженность за выполненные работы по договору подряда № 9 от 12 февраля 2008 года в сумме 51 305, 82 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2040 руб., а всего – в сумме 53 345, 82 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
