Дата принятия: 17 августа 2009г.
Номер документа: А04-3746/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3746/2009
“
17
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»
к
Открытому акционерному обществу «Талданский леспромхоз»
О взыскании 37 713 рублей 01 копеек.
3-и лица: ОАО «РЖД», ОАО «СОГАЗ»
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – извещен, не явился
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 17.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Талданский леспромхоз» о взыскании убытков, возникших при выплате страхового возмещения, в сумме 37 713,01 руб.
Требования обоснованы виновными действиями ответчика в причинении убытков истцу.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «РЖД» и ОАО «СОГАЗ».
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Истец, ответчик и третье лицо – ОАО «РЖД» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик иск признал, третье лицо – ОАО «РЖД» поддержало требования истца.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования в сумме 37713,01 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талданский леспромхоз» в пользу открытого акционерного общества «ЖАСО» убытки в сумме 37 713,01 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1508,52 руб. относятся на ответчика. Поскольку истец не представил доказательства оплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талданский леспромхоз» в пользу открытого акционерного общества «ЖАСО» убытки в сумме 37713,01 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талданский леспромхоз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1508,52 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
