Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А04-3742/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3742/2009
“
12
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Конкор»
о взыскании 9 360 руб. 22 коп.
Третьи лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен з/п 26130 – вручено 27.07.2009 г.
от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 26131 – вручено 27.07.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Конкор» о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г. электроэнергию в размере 8 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 360 руб. 22 коп. за период с 13.01.2009 по 15.06.2009 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик в нарушение п. 4.1.12. договора энергоснабжения № 3283 от 01 декабря 2006, заключенного между сторонами, не произвел в полном объеме оплату за поставленную истцом электрическую энергию.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 13% годовых, за период просрочки с 13.01.2009 по 15.06.2009 г.
Представитель истца к предварительному судебному заседанию направил ходатайство от 17.07.2009 г. об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 8 000 руб., в связи с оплатой задолженности. Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами истец уточнил, просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 1 491 руб. 72 коп., исходя из ставки ЦБ РФ - 11% и периода просрочки с 13.01.2009 по 14.07.2009 г.
Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
К судебному заседанию 12.08.2009 г. представитель истца направил пояснения к иску, в которых поддержал уточненные исковые требования в части взыскания процентов, в части основного долга просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик отзыва на исковые требования не направил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2006 г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) и ООО «Конкор» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 3283. В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (2.1., 2.2. договора).
Разделом № 10 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу с 1-ого числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
Согласно п. 10.2 оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу Поставщика в два периода платежа:
- первый период платежа: Потребитель оплачивает 100% от объемов договорной величины электропотребления, с условием поступления денежных средств Поставщику до 15-ого числа расчетного месяца;
- второй период платежа: до 12–го числа месяца следующего за расчетным Потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом произведенных Потребителем авансовых платежей.
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «Бурятэнергосбыт» выставляло ответчику счета-фактуры:
- № 311208-3283-А3 от 31.12.2008 г. на сумму 20 851 руб. 39 коп.;
- № 31109-3283 – А3 от 31.01.2009 г. на сумму 16 268 руб. 94 коп.;
- № 280209-3283-А от 28.02.2009 г. на сумму 6 267 руб. 13 коп., всего на общую сумму 43 387 руб. 46 коп.
Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму за период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г. подтверждаются имеющимися в материалах дела ведомостями энергопотребления, актом приема – передачи электрической энергии.
Поскольку ответчиком потребленная электроэнергия своевременно не была оплачена, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга 8 000 руб. за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г.
Ответчиком 14.07.2009 г. произведена оплата задолженности, в связи с чем истец в ходатайстве от 17.07.2009 г. отказался от исковых требований в части взыскания задолженности.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 8 000 руб. за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г., суд считает, что производство по делу в данной части следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в данной части.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ответчиком потребленная электроэнергия в размере 43 387 руб. 46 коп. своевременно не была оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2009 по 14.07.2009 г. в размере 1 491 руб. 72 коп.
Возражений относительно расчета процентов, предоставленного истцом, ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы ОАО «Бурятэнергосбыт» о нарушении сроков оплаты стоимости потребленной электроэнергии.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом правилами ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2009 по 14.07.2009 г. в сумме 1 491 руб. 72 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (11% годовых).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной им электрической энергии в сроки и размере, предусмотренные договором, право истца на начисление процентов, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является обоснованным и возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Суд, проверив предоставленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и период взыскания, признает его правильным.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 10 договора, суд считает, что требования ОАО «Бурятэнергосбыт» о взыскания процентов за период с 13.01.2009 по 14.07.2009г. в сумме 1 491 руб. 72 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением № 4967 от 27.05.2009 г. в сумме 500 руб.
С учетом отказа от части иска (оплата произведена ответчиком после принятия иска к производству) размер государственной пошлины по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 500 руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд решил:
Принять отказ ОАО «Бурятэнергосбыт» от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 8 000 руб. за потребленную ООО «Конкор» электроэнергию в период с 01.12.2008 г. по 28.02.2009 г. по договору энергоснабжения № 3283 от 01.12.2006 г., и прекратить производство по делу в данной части требований.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конкор» в пользу Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 3283 от 01.12.2006 г. за период с 13.01.2009 по 14.07.2009 г. в размере 1 491 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 1 991 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
