Определение от 21 января 2010 года №А04-3741/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А04-3741/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-3741/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления о включении в реестр
 
требований кредиторов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 3741/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Амурская нефтяная компания»   
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Пасынкову А.В.
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании:
 
    без вызова и  участия лиц, участвующих в деле о банкротстве
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области 22.12.2009 г. обратился кредитор – ЗАО «Амурская нефтяная компания» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича задолженности в размере 312 295 руб. 35 коп.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷.1. ñò. 142 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 26.10.2002 ã. ¹ 127-ÔÇ «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå - Çàêîí î áàíêðîòñòâå) êîíêóðñíûé óïðàâëÿþùèé èëè ëèöà, èìåþùèå â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüÿìè 113 è 125 íàñòîÿùåãî Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà ïðàâî íà èñïîëíåíèå îáÿçàòåëüñòâ äîëæíèêà, ïðîèçâîäÿò ðàñ÷åòû ñ êðåäèòîðàìè â ñîîòâåòñòâèè ñ ðååñòðîì òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ. Óñòàíîâëåíèå ðàçìåðà òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ îñóùåñòâëÿåòñÿ â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì ñòàòüåé 100 íàñòîÿùåãî Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà.
 
    Ñîãëàñíî ÷.1. ñò. 100 Çàêîíà î áàíêðîòñòâå êðåäèòîðû âïðàâå ïðåäúÿâèòü ñâîè òðåáîâàíèÿ ê äîëæíèêó â ëþáîé ìîìåíò â õîäå âíåøíåãî óïðàâëåíèÿ. Óêàçàííûå òðåáîâàíèÿ íàïðàâëÿþòñÿ â àðáèòðàæíûé ñóä è âíåøíåìó óïðàâëÿþùåìó ñ ïðèëîæåíèåì ñóäåáíîãî àêòà èëè èíûõ ïîäòâåðæäàþùèõ îáîñíîâàííîñòü ýòèõ òðåáîâàíèé äîêóìåíòîâ. Óêàçàííûå òðåáîâàíèÿ âêëþ÷àþòñÿ âíåøíèì óïðàâëÿþùèì èëè ðååñòðîäåðæàòåëåì â ðååñòð òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ íà îñíîâàíèè îïðåäåëåíèÿ àðáèòðàæíîãî ñóäà î âêëþ÷åíèè óêàçàííûõ òðåáîâàíèé â ðååñòð òðåáîâàíèé êðåäèòîðîâ. Êðåäèòîð, ïðåäúÿâèâøèé ñâîè òðåáîâàíèÿ, îáÿçàí âîçìåñòèòü âíåøíåìó óïðàâëÿþùåìó ðàñõîäû íà óâåäîìëåíèå êðåäèòîðîâ î ïðåäúÿâëåíèè òàêèõ òðåáîâàíèé.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    При рассмотрении указанного заявления арбитражным судом установлено, что кредитором при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов не были соблюдены общие требования ст.100 Закона о банкротстве, предъявляемые к таким заявлениям. Суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения, установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения.
 
    В соответствии с ст. 100 Закона о банкротстве, ст.128, 185 АПК РФ арбитражный суд 25.12.2009 г. вынес определение об оставлении заявления без движения для предоставления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и установил срок для устранения нарушений до 20.01.2010 г.
 
    Заявитель об оставлении заявления без движения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом № 21161.
 
    В установленный срок допущенные нарушения заявителем не устранены.
 
    В соответствии с п. 5.1. ст. 100 Закона о банкротстве арбитражный суд возвращает требование, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
 
    Также суд сообщает заявителю  о том, что определением Арбитражного суда Амурской области от 30.12.2009 г. конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича (ИНН 280100113050; ОГРН 304280107200152) завершено. Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предпринимателя, не производилось в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника.
 
    Руководствуясь  п. 5.1. ст. 100 Закона о банкротстве, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания» заявление о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пасынкова Андрея Владимировича задолженности в размере 312 295 руб. 35 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: заявление на 2 листах и документы, приложенные к нему документы  на 37 листах (почтовая квитанция, исполнительный лист, устав, свидетельства, договор о передаче полномочий, протокол ЗАО АНК, решения ООО «АНК холдинг» доверенность).
 
    Судья                                   Г.В. Лисовская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать