Решение от 10 августа 2009 года №А04-3739/2009

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3739/2009
 
 
    “
 
    03
 
    “
 
    августа
 
    2009 года
 
    Дата объявления резолютивной части решения
 
 
    “
 
    10
 
    “
 
    августа
 
    2009 года
 
    Дата принятия (изготовления) решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
 
 
    арбитражных заседателей: ---
 
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж»
 
 
    о взыскании 1 006 390,83 рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
 
    при участии в заседании: от истца: Ж.В. Межинская по доверенности от 25.05.2009 № 5, удостоверение; от ответчика: С.В. Епишкина по доверенности от 08.06.2009 № 89, паспорт.
 
 
    установил:
 
 
    Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска  (далее – истец, Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (далее – ответчик, общество, ООО «Дальэлектромонтаж») (с учетом уточнений) об обязании общества исполнить обязательства по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114 в полном объеме, а именно произвести работы по монтажу контрактной линии по улице Калинина от улицы Зейской до улицы Красноармейской протяженностью 8,8 км. и введению указанной линии в эксплуатацию, а также взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта в размере 147 554,77 рублей, начисленную на сумму задолженности по контракту без учета НДС. 
 
    Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114.
 
    В судебном заседании истец представил ходатайство об изменении предмета иска. Просил взыскать с ООО «Дальэлектромонтаж» сумму неисполненных обязательств по муниципальному контракту  на  выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114 в размере 826 445,99 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательства размере 151 327,22 рублей, начисленную за период с 04.12.2007 по 03.08.2009. Представил расчет суммы неустойки и акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 15.07.2009. Пояснил, что сторонами не достигнуто мировое  соглашение. На уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. 
 
    Суд в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме по основаниям приведенным в письменном отзыве. Пояснил, что действительно ответчиком не произведен монтаж провода МФ-85 (2220 м.+1150 м), не произведен монтаж провода при продольно-цепной подвеске (пролет до 60м.) ( 1,15 км.). Общая стоимость невыполненных работ составила 826 455,99 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки без возражений.
 
    Суд учитывая, что  признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, в раках статьи 49 АПК РФ принял признание исковый требований.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.09.2007 на основании итогов открытого конкурса на выполнение работ по развитию городского электротранспорта (протокол единой комиссии по размещению муниципальных заказов от 29.08.2007 № 5) между Управлением ЖКХ (заказчик) и ООО «Дальэлектромонтаж» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по развитию городского электротранспорта № 114 (далее – контракт).
 
    В соответствии с разделом 1 контракта исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по проведению работ по развитию городского электротранспорта, а заказчик (истец) - принять и оплатить работы по условиям конкурса.
 
    В пункте 1.2 контракта установлен объем работ, который соответствует проведению работ по демонтажу и монтажу провода ВЛ 0,4 (СИП-2А-3х25+1х35 протяженностью 2,2 км, ВВГ-3х1,5 протяженностью 180 м) с установкой светильников ЖКУ792-250, монтажу контактной линии по улице Калинина от улицы Зейской до улицы Красноармейской протяженностью 8,8 км. и вводу указанной линии в эксплуатацию.
 
    Датой окончания работ установлено - 03.12.2007 (пункт 3.1 контракта).
 
    Разделом 2 контракта установлено, что цена контракта составляет  2 700 000 рублей (с НДС), сформированная на основании результатов конкурса. Форма оплаты – безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания акта приемки выполненных работ, в срок до 01.01.2008. Исполнителю производится предоплата в размере 30% от стоимости муниципального контракта в течение 30 дней со дня заключения муниципального контракта при наличии средств на счете Заказчика.
 
    В соответствии с условиями пункта 4.1.1, 4.1.5, 5.1 контракта Исполнитель обязался обеспечить выполнение работ надлежащего качества в объеме согласно п. 1.2 контракта; не позднее 5 числа, месяца, следующего за месяцем проведения работ, сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ.
 
    Управлением Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска обязательства по оплате указанного контракта выполнены в полном объеме, платежными поручениями от 17.09.2007 № 930; от 01.10.2007 № 984; от 17.10.2007 № 1069 произведена оплата цены контракта в размере 2 700 000 рублей.
 
    В указанный контрактом срок (03.12.2007) ООО «Дальэлектромонтаж» предусмотренные контрактом работы по монтажу контактной линии и вводу указанной линии в эксплуатацию не выполнило на общую сумму 826 445,99 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика 24.11.2008 направлена претензия о необходимости выполнения работ.  В ответ на претензию ответчик указал, что ООО «Дальэлектромонтаж» не исполнило муниципальный контракт на сумму 826 445,99 рублей в части замены контрактного провода троллейбусной линии на участке ул. Калинина между ул. Зейская и ул. Красноармейская по причине нехватки денежных средств для приобретения контактного провода.
 
    Факт не выполнения ответчиком муниципального контракта подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2009 между Управлением жилищно - коммунального хозяйства администрации г.Благовещенска и ООО «Дальэлектромонтаж», подписанным сторонами без возражения и актом обследования контактной линии от 15.07.2009, которым зафиксирован факт не выполнения работ в рамках муниципального контракта от 12.09.2007 № 114 в полном объеме. Согласно указанному акту установлено, что не произведена замена контактного провода МФ-85 по ул.Калинина от ул.Зейской до ул.Красноармейской общей протяженностью 3800м.
 
    Кроме того, ответчиком факт не выполнения муниципального контракта № 114 на сумму 826 445,99 рублей признан в судебном заседании и в письменном отзыве.
 
    В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ООО «Дальэлектромонтаж» исковых требований в части взыскания суммы неисполненных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114 в размере 826 445,99 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по контракту ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Дальэлектромонтаж» суммы неисполненных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114 в размере 826 445,99 рублей   подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в установленный контрактом срок обязательства в полном объеме не исполнил, в связи  с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 04.12.2007 по 03.08.2009 в размере 151 327,22 рублей.
 
    Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 6.1 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контрактам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно положениям части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственныхи муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет неустойки истцом произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 11% годовых (действующей на день вынесения решения) на сумму основного долга без учета НДС.
 
    Судом расчет неустойки  проверен, признан верным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту за период с 04.12.2007 по 03.08.2009 в размере 151 327,22 рублей.
 
    В остальной части исковых требований по взысканию неустойки следует отказать в связи с уточнением истцом исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по делу, рассчитываемая исходя из размера уточненных исковых требований обоснованно предъявленных истцом ко взысканию в соответствии  с  пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 277,73 рублей.
 
    В соответствии со ст.333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 16 277,73 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ИНН 2801091194) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Благовещенска сумму неисполненных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по развитию городского электротранспорта от 12.09.2007 № 114 в размере 826 445,99 рублей, сумму неустойки за период с 04.12.2007 по 03.08.2009 в размере 151 327,22 рублей, всего 977 773,21 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальэлектромонтаж» (ИНН 2801091194) расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 16 277,73 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                  О.В. Швец