Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А04-3736/2009
4
А04-3736/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении порядка исполнения судебного акта
г. Благовещенск
Дело №
А04-3736/2009
“
08
“
февраля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Фадеева С.М.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
о
разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа АС № 000413155 от 10.12.2009, выданного по решению Арбитражного суда Амурской области от 08.09.2009 по делу № А04-3736/2009 по иску заместителя прокурора Амурской области к Комитету имущественных отношений администрации города Белогорска, ИП Тимашовой Людмиле Михайловне о признании сделки недействительной
установил:
В Арбитражный суд Амурской области от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу по г. Белогорску и Белогорскому району поступило заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что на основании исполнительного листа АС № 000413155 от 10.12.2009, выданного Арбитражным судом Амурской области, 18.12.2009 было возбуждено исполнительное производство № 10/2/36667/3/2009, предметом исполнения которого явилось – обязание индивидуального предпринимателя Тимашовой Людмилы Михайловны возвратить Комитету имущественных отношений администрации города Белогорска переданное ей по договору нежилое помещение общей площадью 989,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Белогорск, ул. 1-я Вокзальная, 11. В процессе исполнения выяснилось, что указанное помещение находится в субаренде у сторонних организаций (ИП Гречкиной Т.В., ИП Шестаковой Н.Л., ООО «Незабудка», ООО «Белогорские моментальные платежи»), которые заключили соответствующие договоры субаренды с ИП Бяковым С.М. – арендатором помещения. В этой связи судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит разъяснить положение исполнительного документа, а именно указать:
«1. В связи с признанием договора доверительного управления, заключенного между ИП Тимашовой Людмилой Михайловной и Комитетом имущественных отношений администрации города Белогорска, недействительным (ничтожным), являются ли в последующем заключенные договоры аренды и субаренды также недействительными (ничтожными);
2. Обязать должника возвратить помещение взыскателю подразумевает под собой принудительное освобождение помещения от имущества доверительного управляющего, арендаторов, субарендаторов.».
До рассмотрения вопроса по существу судебный пристав-исполнитель просит приостановить исполнительное производство № 10/2/36667/3/2009 от 18.12.2009, возбужденное в отношении предпринимателя Тимашовой Людмилы Михайловны.
Рассмотрев заявление о разъяснении положений исполнительного документа, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением от 08.09.2009 по делу № А04-3736/2009 договор от 25.08.2008 № 3 доверительного управления муниципального недвижимого имущества г. Белогорска признан недействительным, на предпринимателя Тимашову Людмилу Михайловну возложена обязанность возвратить Комитету имущественных отношений администрации города Белогорска переданное ей по договору нежилое помещение общей площадью 989,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Белогорск, ул. 1-я Вокзальная, 11.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок суд выносит определение.
Согласно статье 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Исходя из положений указанных норм, основанием для дачи разъяснения является неясность положений исполнительного документа, а также способа и порядка его исполнения, то есть причины, связанные с содержанием самого исполнительного документа. Обстоятельства, выявленные в ходе исполнения исполнительного документа, препятствующие по той или иной причине осуществлению исполнительных действий, не могут служить основанием для дачи разъяснений.
Суд считает, что в исполнительном листе от 10.12.2009 № АС 000413155 четко определены действия, которые должен совершить должник – предприниматель Тимашова Людмила Михайловна, в связи с чем какая-либо неясность его положений, требующего дачи разъяснений, отсутствует.
Ходатайство о приостановлении исполнительного производства судом не рассматривалось с учетом того, что заявление судебного пристава-исполнителя рассмотрено в короткие сроки (заявление о разъяснении поступило в арбитражный суд 29.01.2010, определение вынесено 08.02.2010).
Руководствуясь статей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Фадеев С.М.
