Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А04-3732/2009
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул.Ленина, 163, тел./факс (4162) 59-59-00/51-83-48
E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3732/2009
“
10
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Гуторовой Е.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс»
О взыскании 470 575 руб. 55 коп.
в заседании присутствовали: истец – Климова И.С. – дов. ДЭК-20-15/183 от 01.01.2009 года
ответчик – не явился
Протокол вела Гуторова Е.В.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амуэнергосбыт» кобществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 470 575 руб. 55 коп., составляющие стоимость потребленной электроэнергии, пени.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания стоимости основного долга в сумме 405 624 руб. 60 коп. за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2009 года по 30.04.2009 года и настаивании на увеличении размера взыскиваемой пени до суммы 67 013 руб. 70 коп. в связи с увеличением периода взыскания пени.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Иск рассматривается по существу в сумме 67 013 руб. 70 коп., составляющие пени за период с 10.05.2009 года по 24.06.2009 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.07.2007 года между сторонами был заключен договор № ТУООЭ0000179, во исполнение которого истец поставлял ответчику электроэнергию в объемах, предусмотренных в договоре.
Ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной электроэнергии в течении 3 банковских дней с момента выписки счет - фактуры. Вместе с тем свои обязательства выполнил ненадлежащим образом. В связи с этим истец настаивает на взыскании пени в сумме 67 013 руб. 70 коп. за период с 10.05.2009 года по 24.06.2009 года.
Ответчик требования истца не оспорил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
В обоснование требований о взыскании пени в сумме 67 013 руб. 70 коп. за период с 10.05.2009 года по 24.06.2009 года, истец ссылается на п. 8.5 договора, которым предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Датой начисления пени по настоящему договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в силу решения суда.
Истец не представил суду доказательств, подтверждающих признание должником обязанности по оплате пени. В связи с этим суд считает, что датой начисления пени следует считать дату вступления в законную силу решения суда о взыскании основного долга.
На основании изложенного требования истца в части взыскания пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 п. 5.6 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 405 624 руб. 60 коп., его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается (п.3 ст. 151 АПК РФ).
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в том числе: на ответчика в сумме 9 399 руб. 81 коп., на истца 1 552 руб. 95 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 11 556 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 9162 от 17.06.2009 года.
Руководствуясь ст. 150 п. 2 подп. 4, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
По требованию о взыскании пени в сумме 67 013 руб. 70 коп. за период с 10.05.2009 года по 24.06.2009 года в иске отказать.
По требованию о взыскании основного долга в сумме 405 624 руб. 60 коп. производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» ИНН 2828008161 ОГРН 1042800170600 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» расходы по госпошлине в сумме 9 399 руб. 81 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» ИНН 2723088770 ОГРН 1072721001660 из федерального бюджета госпошлину в сумме 603 руб. 48 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
