Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-373/2010
4
А04-373/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-373/2010
“
18
“
марта
10 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного заседания Казаровой Р.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Кристалл-Амур»
к
индивидуальному предпринимателю Львовой Нине Георгиевне
о
взыскании 9 177 руб. 25 коп.
Третье лицо: -
протокол вел: Казарова Р.А. секретарь судебного заседания
при участии в заседании: от истца: Горяйнова А.В. –дов. от 24.08.2009 № 71;
ответчик: не явился, извещен з/п № 21448, вручено 06.03.2010.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Кристалл-Амур» (далее –ЗАО «Кристалл-Амур») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Львовой Нине Георгиевне (далее –ИП Львова Н.Г.) о взыскании основного долга в сумме 6 212 руб. 14 коп., пени за просрочку платежа в размере 2 965 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами 01 января 2007 года был заключен договор поставки № 694, в соответствии с пунктом 1.1 которого ЗАО «Кристалл - Амур» обязалось поставлять, а ИП Львова Н.Г. - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В период с 14.05.2004 по 03.02.2009 ИП Львовой Н.Г. был приобретен товар на сумму 1 686 598 руб. 51 коп. и оплачено за вышеуказанный период 1 680 379 руб. 28 коп. 03 сентября 2009 года ответчице были предъявлены претензия № 68 от 27.05.2009 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.05.2009, которые последняя отказалась получать. До настоящего момента ИП Львова Н.Г. задолженность в размере 6 212 руб. 14 коп. перед ЗАО «Кристалл - Амур» не погасила. Вышеуказанная сумма долга возникла при приобретении ИП Львовой Н.Г. товара по следующим товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам:
ТТН № 010546в от 27.01.2007 года, счет № 010546в от 27.01.2007г. на сумму 1 028 руб. 16 коп., ТТН № 128849в от 23.07.2008 года, счет-фактура №128849в от 23.07.2008 года на сумму 4 454 руб. 48 коп., ТТН № 128850в от 23.07.2008 года, счет-фактура № 128850в от 23.07.2008 года на сумму 729 руб. 50 коп.
Истцом ответчику на основании пункта 6.1 договора начислена пеня на сумму 2 965 руб. 11 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 310, 486, 454, 516 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Определением от 27.02.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца представил суду заключенное сторонами мировое соглашение, которое просил утвердить и заявление от ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте проведения настоящего заседания надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии с представленным мировым соглашением стороны утвердили его на следующих условиях:
Стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет уплаты основного долга в сумме 6 212 рублей 14 копеек и денежные средства в счет уплаты пени за просрочку платежа в сумме 2 965 рублей 11 копеек.
Денежные средства уплачиваются ответчиком путем внесения в кассу истца.
Денежные средства оплачиваются ответчиком не позднее 01 апреля 2010 года единовременно.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ сторонам известны.
Частью 1 статьи 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, то согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ подлежит утверждению судом.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
Государственная пошлина по делу, уменьшенная на 50 % подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139-141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в следующей редакции:
ТП Львова Нина Георгиевна уплачивает ЗАО «Кристалл-Амур» денежные средства в счет уплаты основного долга в сумме 6 212 рублей 14 копеек и денежные средства в счет уплаты пени за просрочку платежа в сумме 2 965 рублей 11 копеек.
Денежные средства уплачиваются ответчиком путем внесения в кассу истца.
Денежные средства оплачиваются ответчиком не позднее 01 апреля 2010 года единовременно.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ сторонам известны.
Взыскать с ИП Львовой Нины Георгиевны в пользу ЗАО «Кристалл-Амур» расходы по уплате госпошлины в сумме 250 рублей.
Возвратить ЗАО «Кристалл-Амур» из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 250 рублей 00 копеек.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко.
