Решение от 28 сентября 2009 года №А04-3727/2009

 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3727/2009  
 
    “
 
28
 
    “
 
сентября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
 
    о взыскании 1 346 069 руб. 89 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: Быстрянцев В.Л. по доверенности от 25.08.2008 г.;
 
    От ответчика:  директор Кузнецов  К.А., приказ  от 19.04.2005 г., протокол № 1 от 13.04.05 г. 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2009 г., изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.09.2009 г. в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС») о взыскании задолженности за принятую воду за период с 16.02.2007 г. по 31.12.2007 г. в размере 1 083 761 руб. 89 коп.; процентов за пользование чужими денежными в размере учетной ставки банковского процента  11,5 % за период с 16.02.2007 г. по 09.06.2009 г. в размере 262 308 руб., а также взыскании процентов с 10.06.2009 г. по день фактической оплаты задолженности.
 
    Истец  в судебном заседании 23.09.2009 г. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика  на основании норм о договоре энергоснабжения  задолженность за отпущенную воду в размере 400 482 руб. 01 коп.  за  период с 01.09.2007 г. по 31.12.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 83 960 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10, 5% за период с 16.10.2007 г. по 21.09.2009 г. и после 22.09.09 г.  по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы  в размере 24 388 руб.  
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ  принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Водоочистная станция 3» и ООО «Городские коммунальные системы» сложились отношения по снабжению ответчика через присоединенную сеть водой. При этом истец является ресурсоснабжающей организацией, ответчик – управляющей организацией по управлению частью жилого фонда г. Зея.
 
    Ссылаясь на п. 2 ст. 548 ГК РФ, истец указывает, что на отношения, связанные с поставкой холодной питьевой воды распространяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В связи с этим, указывая ст. 539 ГК РФ, истец считает, что отсутствие письменного договора с лицом, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически полученную энергию.
 
    В качестве доказательств наличия фактических правоотношений сторон по купле-продаже воды истец приводит агентский договор № 1/3-В от 01.01.2007г., заключенный межу сторонами.
 
    Истец, ссылаясь на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 и отчет ООО «ГКС», считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность за 2007 г. в размере 1 083 761 руб. 89 коп.
 
    Кроме того, истец полагает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя из размера учетной ставки банковского процента (11,5%) за период с 16.02.2007 г. по 09.06.2009 г. в размере 262 308 руб., а после 10.06.2009 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Поскольку, направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в предварительном заседании 15.07.2009 г. представил дополнения к исковым требованиям, с указанием правовых оснований взыскания суммы долга. Указал, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, регулируемые  ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ. Акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям (приложение к договору  № 1/3-В), доказывает наличие присоединенных сетей. Доводы ответчика об отсутствии в договоре № 1/3-В от 01.01.2007 г. обязанности перечислять денежные средства за потребленные населением услуги, считает несостоятельными.  В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ ответчик (агент) совершал сделки с третьими лицами (предоставлял населению коммунальные услуги – питьевую воду) от своего имени, поэтому становится обязанным по оплате за отпущенную воду в размере 1 083 761 руб. 89 коп. – сумма задолженности, указанная по агентскому отчету от 23.09.2008 г.).
 
    Ответчик в письменном отзыве указал, что поскольку разногласия по существенным условиям агентского договора № 1/3-В от 01.01.2007 г. (функциональные объемы водопотребления и порядок расчетов) сторонами не согласованы, договор считается незаключенным. Между сторонами сложились фактические отношения в рамках агентского договора. Истцом за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. предъявлено к оплате 3 072 172, 83 руб., к учету ответчиком принято 2 503 129, 90 руб., произведена оплата на сумму 2 184 334,97 руб., недоплата составляет 318 794,93 руб. Ответчиком населению  предъявлено за указанный период 2 503 129, 90 руб., фактически населением оплачено 1 419 368,02 руб. Задолженность населения на 01.01.2008 г. составила 1 083 761,88 руб.
 
    Ответчик считает необоснованным требование истцом оплаты за отпущенную воду с агента, поскольку услуги были оказаны населению, а не ответчику. Считает, что обязанности по агентскому договору ООО «ГКС» исполнены надлежащим образом, отчеты агента приняты принципалом.  По бухгалтерскому учету платежи агента не являлись его выручкой. Применение к правоотношениям сторон ст. 544 ГК РФ считает несостоятельным, поскольку ответчик не являлся в 2007 году потребителем отпускаемой  воды.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в дополнениях к исковому заявлению.
 
    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что отношения между сторонами складывались исключительно по агентскому договору, по которому вода отпускалась не ответчику, а гражданам. На доводах о незаключенности агентского договора не настаивал, поскольку исследован протокол согласования разногласий подписанный сторонами к агентскому договору. Образовавшаяся задолженность является задолженностью граждан за полученную ими воду, ссылаясь на  п.1.1 агентского договора, полагает, что  у истца  имеется право  обратиться  к населению  за взысканием задолженности. Ответчик пояснил, что в 2007 году договоров с гражданами заключено не было, ответчик собирал денежные средства с населения и  в размере собранных средств перечислял   истцу.    
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
 
    01.01.2007 между ООО «Водоочистная станция 3» (Принципал) и ООО «Городские коммунальные системы» (Агент) был подписан агентский договор № 1/3-В с протоколом разногласий со стороны Агента от 06.03.2007 г.
 
    25.04.2007 г. был подписан протокол согласования разногласий к агентскому договору. 06.07.2007г. подписан протокол урегулирования согласования разногласий.
 
    Не урегулированных сторонами пунктов договора судом  не установлено.
 
    Согласно п. 1.1. договора Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение осуществлять от своего имени следующие действия:
 
    -  сбор платежей за отпущенную воду для нужд населения;
 
    -  работа с должниками по сбору платежей за коммунальные услуги.
 
    Пунктом 2.1. договора на Агента возложены следующие обязанности, в том числе:
 
    - перечислять на расчетный счет Принципала денежные средства за потребленную населением воду на условиях и в объемах, предусмотренных настоящим договором, в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании представленного, в адрес Агента счета-фактуры и акта выполненных работ (п. 2.1.1. в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2007 г.);
 
    -  в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставлять в адрес Принципала следующую информацию: адресный список абонентов, которым произведен перерасчет по горячей и холодной воде, связанный с миграцией и временным отсутствием (перерасчет № 1), расчет объема холодной и горячей воды по индивидуальным приборам учета и нормам водопотребления, скорректированный в соответствии с миграцией и временно отсутствующих жильцов, согласно установленной формы (расчет № 1 к приложению № 1 договора), отчет агента по сбору платежей (п. 2.1.2 в редакции протокола согласования разногласий от 25.04.2007г.);
 
    - предоставлять в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, принципалу отчеты с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных агентом за счет принципала (протокол согласования разногласий от 25.04.2007г.);
 
    - при получении жалоб от населения агент обязан направить предписание принципалу (п. 2.1.3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2007г.);
 
    - поддерживать в исправном техническом состоянии систему коммунального водоснабжения, контрольно-измерительные приборы, изоляцию внутридомовых трубопроводов, своевременно производить плано-предупредительные ремонты оборудования и установок, согласовывая с принципалом графики ремонта.
 
    В соответствии с разделом 3 договора, расчет за воду, потребляемую населением, производится согласно тарифам, утвержденным Постановлением Главы города № 1835 от 26.12.2006. На момент заключения договора действовал  тариф 15,27 руб. за 1 куб.м.
 
    Оплата за потребленную населением воду производится согласно п.п. 2.1.1. настоящего договора (п. 3.4. в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.07.2007 г.).
 
    Настоящий договор заключен на период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, либо до самостоятельного выбора собственниками многоквартирного(ых) дома(ов) способа управления, предусмотренного жилищным законодательством. В случае, если такой выбор будет осуществлен в части многоквартирных домов жилого фонда, являющегося предметом настоящего договора, то в отношении оставшейся части данный договор продолжает действовать до установленной даты (п. 4.1 в редакции протокола согласования разногласий от 25.04.2007 г.).
 
    Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
 
    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
 
    Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончанию действия договора. В данном случае до 31.12.2007 г.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела отчетов агента, и не оспаривается сторонами, ответчик регулярно перечислял истцу денежные средства, собранные с населения за отпуск воды.
 
    Какие-либо доказательства того, что ООО «ГКС», собрав с населения денежные средства, не перечислило их ООО «Водоочистная станция 3», в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из условий договора от 01.01.2007 года следует, что ответчик принял на себя обязательства по сбору  и перечислению собранных денежных средств ООО «Водоочистная станция 3».
 
    С 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. в адрес истца направлялись отчеты агента за период с января по апрель 2007 г. , отчет за 2007 год был предоставлен по окончании срока действия договора (вх. № 21-2685 от 24.09.2008 г.).
 
    Согласно Акту сверки расчетов по состоянию на 21.08.2009 г.  по агентскому договору, подписанному сторонами, задолженность населения г. Зея за воду составляет 400 482, 01 руб., сумму которой истец требует с ответчика.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истец оказывал услуги не ответчику, а населению, которое обязано было их оплачивать. Ответчик же за неуплату населением оказанных услуг ответственность не несет. Ответчик принял на себя обязательство по сбору и перечислению собранных денежных средств истцу.
 
    Каких-либо соглашений о том, что ООО «ГКС» обязалось перечислять ООО «Водоочистная станция 3» собственные средства за потребленные населением услуги, в материалы дела не представлено.
 
    Условия договора, предусматривающие обязанность Агента производить самостоятельно оплату Принципалу  за отпуск воды для нужд населения, уплачивать Агентом Принципалу проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за несвоевременную оплату населением за отпуск воды, сторонами не согласованы, следовательно, обязательств по оплате за население услуг, оказанных ООО «Водоочистная станция 3», ответчик на себя не принимал и соответственно оплачивать их за счет собственных средств не должен.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку не доказана обязанность ООО «ГКС» перечислять собственные денежные средства за потребленные населением услуги, оказываемые истцом.
 
    Довод истца о применении к отношениям сторон требований ст. 544 ГК РФ и норм права, регулирующих правоотношения по договору энергоснабжения является несостоятельным,  в связи с тем, что ответчик не является потребителем отпускаемой истцом воды, а действует в рамках агентского договора, производя от своего имени сбор средств с населения за потребленную воду и передачу этих средств истцу с удержанием агентского вознаграждения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 11 188 руб. 84 коп. относится на истца (госпошлина рассчитана исходя из размера уменьшенных истцом требований 484 442,01 руб., в том числе: суммы основного долга 400 482 руб. 01 коп. и процентов 83 960 руб.) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 188 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская