Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А04-3724/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-3724/2009
Дата объявления решения
12
августа
2009 г.
Дата изготовления решения в полном объеме
18
августа
2009 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего О.П. Косаревой
Протокол вел секретарь судебного заседания А.А. Дидик
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком»
к
ООО «Дальинфотехсервис»
о
взыскании 433 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Клюевская А.А. паспорт: 10 03 №771067 по доверенности: № 12-27/16 от 29.01.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления №1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальинфотехсервис» (далее - ООО «Дальинфотехсервис») о взыскании задолженности за услуги связи по договору в размере 433 руб. 18 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «Дальинфотехсервис» как пользователем был заключен договор на оказание услуг телефонной связи. За оказанные услуги в период с января по май 2008 года выставлялись счета с указанием сроков оплаты, которые ответчик до настоящего времени не оплатил. Задолженность ООО «Дальинфотехсервис» перед ОАО «Ростелеком» составила 433 руб. 18 коп.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги междугородной телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены не в полном объеме.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с января по май 2008 года составила 433 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг за услуги связи по договору в период с января по май 2008 года.
Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
В судебном заседании 12.08.2009 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в Арбитражный суд Амурской области возращено определение суда, направленное в адрес ответчика с отметкой отделения связи о причине возврата: отсутствие адреса по указанному адресу. В этом случае в соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истцом ответчику с января 2008 года по май 2008 года были предоставлены услуги связи на сумму 433 руб. 18 коп., что подтверждается счетами № 007 от 31.01.2008, №008 от 29.02.2008, №009 от 31.03.2008, №010 от 30.04.2008, №011 от 31.05.2008 а также детализацией телефонных соединений к указанным счетам, актом сверки расчетов от 15.05.2009.
В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны своими конклюдентными действиями заключили договор возмездного оказания услуг.
Таким образом, между ОАО «Ростелеком» и ООО «Дальинфотехсервис» как пользователем был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» обязалось оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а ответчик, в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно норме ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ответчик не произвел оплату ОАО «Ростелеком» за оказанные услуги связи в сумме 433 руб. 18 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение правил ст. 65 АПК РФ не представил.
На основании вышеизложенного, поскольку ООО «Дальинфотехсервис» не исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги связи по договору в размере 433 руб. 18 коп. за период с января 2008 года по май 2008 года.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина с заявленных требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 руб. 00 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению №1357 от 07.05.2008 уплачена госпошлина по иску в размере 500 руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп. относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Дальинфотехсервис» в пользу ОАО международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала основной долг в размере 433 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
