Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А04-372/2010
5
А04-372/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-372/2010
“
26
“
февраля
г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «ССМ»
к
ООО «Дальстройкомплект»
о
взыскании 1 611 317 руб. 01 коп.
при участии в заседании:
от истца: Обыденных И.А., доверенность от 05.10.2009 г.;
от ответчика: Зыкова Е.В., довренность № 003 от 20.01.10 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «ССМ» с исковым заявлением к ООО «Дальстройкомплект» о взыскании задолженности в размере 1 136 331,01руб. и неустойки за несвоевременную оплату в размере 474 986 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ССМ» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Дальстройкомплект» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили договор б/н от 14 октября 2008 г., согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по благоустройству территории, прилегающей к объекту «Культурный центр с картинной галереей» в 139 квартале г. Благовещенска.
Стоимость работ согласно подпункту 3.1. пункта 3 договора определена в твердой сумме 429 368,11 рублей. В договоре закреплено, что Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость, определенную в п.3.1. договора в следующем порядке: предоплата - 20% от стоимости работ в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора и 80% -после подписания акта приемки-передачи выполненных работ.
По результатам выполнения подрядных работ по договору Подрядчик оформил Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.11.2008 и Акт о приемки выполненных работ № 1 от 15.11.2008 на сумму 1 136 331,01 рублей. Указанные Справка и Акт подписаны представителями сторон договора.
Ответчик по состоянию на 01.11.2009 оплату за выполненные работы по акту № 1 от 15.11.2008 на сумму 1 136 331,01 рублей не произвел.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом 22.12.2009 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности в 10 - дневный срок. Однако по состоянию на 15.01.2010 Ответчикам оплата не произведена.
Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.
За нарушение сроков оплаты работ подпунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность о взыскании с Заказчика неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета неустойка составляет 474 986 руб. за период с 24.11.08 по 15.01.2010 г.
В предварительном судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, пояснил, что полагает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
14 октября 2008 года между ООО «Дальстройкомплект» (далее -ответчик, Заказчик) и ООО «ССМ» (далее - истец, Подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № б/н, в соответствие с условиями которого Подрядчик обязуется произвести по заданию Заказчика благоустройство территории, прилегающей к объекту «Культурный центр с картинной галереей» в 139 квартале г. Благовещенска. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работ или способ ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждения. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Стоимость работ согласно п.3.1 вышеуказанного договора является твердой, изменению не подлежит и составляет 429 368,11 (четыреста двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Согласно п.7.7 Договора подряда от 14.10.2008г. все изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу, если они совершенны в письменном виде и подписаны сторонами Договора, чего стороной Подрядчика сделано не было.
Так же по результатам проведенной проверки инспекцией государственного строительного надзора Амурской области выдано предписание об устранении нарушений при строительстве объекта, а именно:
- нарушение СНиП III-10-75 Благоустройство территории, в результате чего плитка провалилась.
На основании п.4.4 Договора подряда от 14.10.2008г. Заказчик вполне обоснованно обратился к Подрядчику устранить выявленные недостатки в разумный срок.
Однако Подрядчик своевременно не устранил выявленные недостатки (считаем необоснованно).
Заказчик было вынужден согласно п.2.5 выше указанного Договора подряда поручить исправление работ другому лицу за свой счет, поэтому Заказчик в праве потребовать возмещение убытков за счет Подрядчика.
На основании изложенного, полагает обстоятельства изложенные истцом (виновное несвоевременное выполнение работ, несение дополнительных расходов) не доказанными надлежащими и допустимыми доказательствами, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. представил локальную смету № 21.
Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
23
“
марта
г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 519
тел.
-83-48 (канцелярия)
Истцу: представить подписанный ответчиком акт сверки расчетов на дату судебного заседания, оригинал платежного поручения № 5 от 15.01.2010, иные документы по предмету спора.
Ответчику: представить копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет, доказательства погашения задолженности (платежные документы), подписанный сторонами акт сверки расчетов на дату судебного заседания, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений в случае наличия таковых, в случае признания иска –письменное признание иска с указанием признаваемой суммы.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Китаев В.В.
