Решение от 26 августа 2014 года №А04-3721/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А04-3721/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3721/2014
 
 
    26 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Фроловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны (ОГРН 304280733400302, ИНН 280701592577)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН 1112807000833, ИНН 2825000020)
 
    о взыскании 1 789 905 руб.
 
    в отсутствие сторон,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Морозова Евгения Николаевна (истец, ИП Морозова Е.Н.) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ответчик, ООО «Спецавто») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки нефтепродуктов от 02.04.2012 товар в размере 1 789 905 руб. - основной долг.
 
    Истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по правилам статьи 121 АПК РФ.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и письменного отзыва на иск.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договора поставки от 02.04.2012 с учетом дополнительного соглашения к нему от 02.04.2012 № 1 (договор) истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупатель) товар на общую сумму 5 422 594, 50 руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, товарными накладными.
 
    С учетом частичной оплаты в размере 8 006 500 руб. и имеющегося на начало 2014 года сальдо в размере 4 373 810, 50 руб. сумма задолженности ответчика за поставленный товар составила 1 789 905 руб.
 
    Реквизиты счетов-фактур и платежных поручений ответчика отражены в расчете суммы задолженности и акте сверки, подписанном сторонами без возражений.
 
    23.05.2014 истец обратился к ответчику с претензией об оплате товара.
 
    Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 789 905 руб., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению на основании статей 309, 516 ГК РФ.
 
    Ответчиком исковые требования не оспорены, несогласие с какими-либо обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в деле, в силу чего на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ  считаются признанными.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 1 789 905 руб.
 
    Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины на сумму 30 899, 05 руб., которые по правилам статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ОГРН 1112807000833, ИНН 2825000020) в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Евгении Николаевны (ОГРН 304280733400302, ИНН 280701592577) основной долг в размере 1 789 905 руб., судебные расходы в размере 30 899, 05 руб., всего 1 820 804, 05 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Башарина.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать