Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А04-3694/2012
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению о замене стороны в порядке процессуального правопреемства
г. Благовещенск
Дело №
А04-3694/2012
“
24
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полукеевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892, ОГРН 1032800063020)
о замене стороны в порядке процессуального правопреемства
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809) к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» (ИНН 2801101893, ОГРН 1052800030986) о взыскании 456 580 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в рассмотрении заявления, – не явились, извещены,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управ-Дом» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в сумме 560 815 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 06.06.2012 в сумме 14 281 руб. 98 коп. (с учетом последующего уточнения исковых требований).
Решением от 12.07.2012 по делу № А04-3694/2012 с ООО «Управ-Дом» в пользу ООО «Энергокомфорт».Амур» присуждены ко взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в сумме 534 202 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2012 по 06.06.2012 в сумме 13 889 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 820 руб. 95 коп., всего – 561 912 руб. 34 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
На основании указанного решения 14.08.2012 обществу «Энергокомфорт».Амур» был выдан исполнительный лист серии АС № 002720995.
24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ОАО «Амурские коммунальные системы» с просьбой произвести замену взыскателя по исполнительному листу от 14.08.2012 серии АС № 002720995 – ООО «Энергокомфорт».Амур» на его правопреемника – ОАО «Амурские коммунальные системы». Указанное заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором уступки права требования от 18.06.2014 №01-/-1619 принадлежащее ООО «Энергокомфорт».Амур» право требования к ООО «Управ-Дом» по указанному исполнительному листу было уступлено ОАО «Амурские коммунальные системы».
Определением от 26.09.2014 указанное заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.10.2014.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2014 судом объявлен перерыв до 24.10.2014, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве и о времени и месте продолжения заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в сети Интернет.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, своих представителей в судебное заседание ни до, ни после перерыва не направили, о времени и месте его проведения извещены. Ко времени продолжения заседания после перерыва от ОАО «Амурские коммунальные системы» поступило ходатайство об отказе от предъявленного заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии со статьями 156 и 163 АПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Данные нормы по аналогии подлежат применению и к рассмотрению иных заявлений, в том числе и заявлений о процессуальном правопреемстве.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от предъявленного заявления о процессуальном правопреемстве, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от заявления принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по заявлению подлежит прекращению.
При этом суд учитывает, что ранее определением от 29.09.2014 удовлетворено соответствующее заявление ООО «Энергокомфорт».Амур» и произведена замена истца по настоящему делу (взыскателя по исполнительному листу от 14.08.2012 серии АС № 002720995) – ООО «Энергокомфорт».Амур» на его правопреемника – ОАО «Амурские коммунальные системы».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 и 185 АПК РФ, суд:
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ИНН 2801091892, ОГРН 1032800063020) от заявления о процессуальном правопреемстве.
Производство по указанному заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.Б. Качуков
