Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А04-367/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-367/2009
Дата объявления Решения
24
марта
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
25
марта
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
С.В.Голубевой
протокол вел секретарь судебного заседания
Р.А. Казарова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Производственно-коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс»
к
ООО «Калибри»
о
взыскании 202 302, 50 руб.
при участии в заседании:
от истца: Мазурец И.Г. по дов. от 15.12.2008, паспорт 10 97 000701;
ответчик: извещался з/п № 22955, № 22954, возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.03.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО Производственно - коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» с иском к ООО «Калибри» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 202 302, 50 руб., в том числе основной долг – 180 181, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 121, 25 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору купли-продажи от 15.05.2007 № 15 товара (бетон).
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 212 204, 35 руб., в том числе основной долг – 180 181, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 32 023, 10 руб. за период с 11.11.2007 по 24.03.2009, с применением 13% ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Судом заявленное ходатайство об увеличении суммы исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
15.05.2007 между ООО ПКФ «Стройкомплект-плюс» (Продавец) и ООО «Калибри» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 15, согласно которому Продавец обязался передать товар на сумму 1 500 000 руб. Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить его в сроки установленные договором.
В соответствии с п. 3.1 Договора расчет производится путем предоплаты.
Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 262 181, 25 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 05.06.2007 № 267, от 31.05.2007 № 250, накладными от 31.05.2007 № 250, от 05.06.2007 № 267, доверенностями на получение товара от 05.06.2007 № 00000025, от 31.05.2007 № 23, указанные документы подписаны представителем покупателя.
Ответчиком оплата по договору произведена частично в сумме 82 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2007 № 35, от 02.08.2007 № 69, от 06.09.2007 № 98
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты составила 180 181, 25 руб.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 180 181, 25 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов с учетом уточнения периода просрочки и увеличения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ до 13 % в сумме 32 023, 10 руб. за период с 11.11.2007 по 24.03.2009.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 180 181, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 023, 10 руб. за период с 11.11.2007 по 24.03.2009, всего в сумме 212 204, 35 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. за представление интересов общества в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных судебных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 16.12.2009, который заключен между Мазурцом Иваном Герасимовичем (Исполнитель) и ООО ПКФ «Стройкомплект-плюс» (Заказчик).
В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель обязался изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. В случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.
Согласно п. 3 Договора стоимость услуг определена сторонами в 15 000 руб.
Исполнитель приступает к работе после получения задатка в размере 5 000 руб. (п. 4 Договора).
Исполнитель обязательства по договору от 16.12.2008 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ по оказанию юридических услуг.
Факт оплаты за выполненные обязательства представителем по договору на оказание юридических услуг от 16.12.2008 подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2008 на сумму 15 000 руб.
Исходя из объема оказанных представителем истца услуг, суд признает разумным возмещение представительских расходов истцом в сумме 15 000 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу с учетом увеличения размера исковых требований составляет 5 744, 08 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 847, 75 руб., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ в сумме 5 744, 08 руб. относятся на ответчика.
Истцу в соответствии со ст. 104 ПАК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 103, 65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171, 180, АПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калибри» (ОГРН 1022800532754, ИНН 2801072321) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (ОГРН 1022800532688, ИНН 2801065927) основной долг по договору купли-продажи от 15.05.2007 № 15 в сумме 180 181, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 24.03.2009 в сумме 32 023, 10 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 744, 08 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 233 052, 08 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкомплект-плюс» (ОГРН 1022800532688, ИНН 2801065927) из федерального бюджета госпошлину в сумме 103, 65 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Голубева
