Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А04-366/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-366/2010
“
26
“
марта
2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-2»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»
О взыскании 741 130 руб. 52 коп.
3-и лица:
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец – Войтенко И.Н. – дов. от 25.08.2009 года
Ответчик – не явился
установил:
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 24.03.2010 года, изготовление полного текста решения отложено на 26.03.2010 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» о взыскании 741 130 руб. 52 коп., составляющие стоимость поставленной питьевой воды.
В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать стоимость потребленной питьевой воды в сумме 398 105 руб. 40 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года, банковский процент в сумме 22 187 руб. 60 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года. Всего цена иска составляет в сумме 420 293 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 года между сторонами был заключен договор № 1-2В, во исполнение которого истец осуществлял поставку питьевой воды ответчику.
Иных договоров между сторонами не заключалось. В связи с этим истец просит взыскать стоимость поставленной питьевой воды за период с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года на основании вышеуказанного договора, что составляет в сумме 725 413 руб. 58 коп.
За уклонение от оплаты, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 15 716 руб. 94 коп. за период с 16.08.2009 года по 25.01.2010 года.
Ответчик с иском не согласен полностью и поясняет, что во взыскиваемом периоде действует договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года. Действие договора № 1/2В от 01.01.2008 года прекращено, что подтверждается решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-1421/2009 от 15.05.2009 года.
С суммой заявленных требований ответчик не согласен, поскольку между сторонами имеются разногласия по стоимости за поставленную питьевую воду в декабре 2009 года на сумму 15 480 руб. 80 коп.
Основной причиной возникновения задолженности является неплатежеспособность населения. По мере поступления платежей от населения погашается задолженность перед истцом за поставленную питьевую воду.
Ответчик считает, что он не пользовался денежными средствами истца. В связи с этим требования о взыскании банковского процента являются не правомерными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии(ст. 539 ГК РФ).
При взыскании задолженности за поставленную питьевую воду истец ссылается на договор № 1/2-В от 01.01.2008 года. Ответчик поясняет, что взаимоотношения сторон по поставке питьевой воды в 2009 году регулируются договором № 001-060-09 от 01.01.2009 года, поскольку договор, на который ссылается истец, прекратил свое действие на основании решения Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2009 года. Ответчик, возражая против основания иска, заявленного истцом, не представил суду договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года. В решении арбитражного суда Амурской области, на которое ссылается ответчик не указано о том, что ранее действовавший договор прекратил действие, суд понудил ООО «Водоочистная станция-2» заключить договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года. Истец в судебном заседании пояснил, что договор № 001-060-09 от 01.01.2009 года сторонами не заключен.
Суд считает, что даже в отсутствии договорных отношений, составленных в письменном виде, факт выполнения обязательств по поставке питьевой воды и оплате подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Таким образом, заявленная ко взысканию стоимость потребленной питьевой воды в сумме 398 105 руб. 40 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Размер задолженности сложился по счетам № 333 от 31.07.2009 года , № 402 от 24.09.2009 года, № 455 от 23.10.2009 года, 518 от 24.11.2009 года, № 556 от 16.12.2009 года в сумме 385 613 руб. 58 коп., который ответчиком не оспаривается, что подтверждается письмом № 6555 от 17.03.2010 года.
Дополнительно ко взысканию предъявлен счет № 2 от 27.01.2010 года на сумму 12 491 руб. 82 коп. – перерасчет за декабрь 2009 года, который составлен на основании показаний представленных ответчиком.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования действующей на момент подачи искового заявления либо на момент вынесения решения.
Суду представлен расчет банковского процента, который судом проверен и признан составленным правильно.
Доводы ответчика о том, что своевременная оплата за поставленную питьевую воду зависит от оплаты населением коммунальных услуг, судом не принимаются, поскольку, ответчик документально их не обосновал, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика полностью, что составляет в сумме 13 405 руб. 86 коп.
В соответствии со ст. 333 НК РФ при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» ИНН 2815006262 ОГРН 1052800313345 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-2» 420 293 руб. в том числе: стоимость потребленной питьевой воды за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года в сумме 398 105 руб. 40 коп., банковский процент в сумме 22 187 руб. 60 коп. за период с 01.07.2009 года по 31.12.2009 года.
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 405 руб. 86 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
