Решение от 23 марта 2010 года №А04-365/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-365/2010
 
    “
 
23
 
    “
 
марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Холидей палас»
 
    о взыскании 39 581 руб. 53 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» - Ведерников Н.С., доверенность № 4 от 01.01.2010, паспорт
 
    ответчик не явился
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 23.03.2010.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания к  обществу с ограниченной ответственностью «Холидей палас»  о взыскании 39 581 руб. 53 коп., составляющие стоимость оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  01.01.2007   года между ОАО «Амурские коммунальные системы» в дальнейшем (ЭСО) и  ООО «Холидей палас» был заключен договор № 574, во исполнение которого ЭСО осуществляло услуги по подаче воды и приему сточных вод.  
 
    На основании агентского договора № 6/869 от 24.07.2006 года полномочия по взысканию задолженности за оказываемые в договоре № 574 от 01.01.2007 года услуги переданы  обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания.
 
    Согласно условиям договора № 574 от 01.01.2007 года ответчик обязался производить оплату в сроки, согласованные в договоре. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. Долг на день рассмотрения дела за период с 01.11.2009 года по 31.12.2009 года  составил в сумме 39 261 руб. 10 коп.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств о оплату за оказанные услуги истец просит взыскать пени на основании п. 7.1 договора просит взыскать пени в сумме 320 руб. 43 коп. за период с 01.12.2009 года по 15.01.2010 года.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определениями суда не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании 16.03.2010 представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» как энергоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод и обществом с ограниченной ответственностью «Холидей палас» как абонентом заключен договор № 574 от 01.01.2007, в соответствии, с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» обязано подавать воду и принимать отводимые сточные воды, а Общество с ограниченной ответственностью «Холидей палас» принять и оплатить предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения на условиях указанного договора.
 
    Разделом 6 договора установлен порядок расчетов.
 
    Пунктом 6.2 договора установлено, что окончательный расчет (при наличии приборов учета) производится до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления.
 
    Пунктом 7.1 договора при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные пункте 6.2 настоящего договора, Абонент уплачивает пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до дня погашения задолженности.
 
    Исходя из толковании условий договора № 574 от 01.01.2007 и возникающих обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Судом установлено, что истец во исполнение условий договора от 01.01.2007 № 574 за период с 01.11.2009 по 31.12.2009  предоставляла ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 39 261 руб. 10 коп. Наличие оказанных услуг на указанную сумму за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 подтверждается материалами дела в том числе: расходными накладными, актами об оказании услуг, актом сверки по состоянию на  31.12.2009 года.
 
    Согласно представленному суду расчету сумма задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору № 574 за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 составляет 39 261 руб. 10 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за период с 01.12.2009 по 15.01.2009 в сумме 320 рублей 43 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.7.1 договора  за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного истцом расчета неустойка в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № 574 от 01.01.2007  составляет 320 рублей 43 копейки.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    Арбитражный суд в силу ст. 330 ГК РФ считает требования истца по взысканию неустойки в виде пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленных требований.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств своевременной оплаты суммы основного долга и пени по договору № 574 от 01.01.2007 на отпуск воды и прием сточных вод суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 39 261 руб. 10 коп. за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, сумму пени в размере 320 рублей 43 копейки за период с 01.12.2009 по 15.01.2010.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу на момент обращения с иском составил 1 575 рублей 24 копейки.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 45 от 19.01.2010г. оплачена государственная пошлина в сумме 1 575 рублей 24 копейки.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 575 рублей 24 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холидей палас» (ИНН 2801118255, ОГРН 1062801082552) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» основной долг в сумме 39 261 рублей 10 копеек за период с 01.11.2009 по 31.12.2009, сумму пени в размере 320 рублей 43 копейки за период с 01.12.2009 по 15.01.2010, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575 рублей 24 копейки, всего – 41 156 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
СудьяА.К. Ермакова