Определение от 19 ноября 2009 года №А04-3647/2009

    5
 
А04-3647/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-3647/2009
 
    “
 
19
 
    “
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Г. Голубь
 
    при участии помощника судьи Е.А.Варламова
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовест»
 
    к
 
    Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    об оспаривании ненормативного акта налогового органа
 
    3 лица: Румянцева Елена Владимировна; Ринейский Александр Иванович; Сапунцов Юрий Федорович; Зеленская Светлана Яковлевна; Мороз Рита Васильевна; Кудинов Александр Федоровича; ООО «Верона»; ООО «Теллур»; Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска.
 
    протокол вел помощник судьи Е.А.Варламов
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Мороз Р.В., генеральный директор, протокол собрания от 23.10.2006; Корнилов А.В., доверенность от 28.09.2009 г.; Кудинов А.Ф., протокол от 17.07.2009 г..;
 
    от ответчика – Логинова Т.В., эксперт юридического отдела, доверенность от 11.11.2009 г. № 05-30/187;
 
    от Сапунцова Ю.Ф. – Кудинов А.Ф., доверенность от 10.09.2008 г.;
 
    от Ринейского А.И. - Кудинов А.Ф., доверенность от 03.03.2008 г.;
 
    от Зеленской С.Я. - Кудинов А.Ф., доверенность от 01.09.2008 г.;
 
    от ООО «Теллур» - Кудинов А.Ф., доверенность от 02.02.2009 г.;
 
    от Кудинова А.Ф. - Кудинов А.Ф., паспорт;
 
    от Мороз Р.В. - Мороз Р.В., паспорт, Корнилов А.В., по доверенности от 04.06.2009 г., паспорт;
 
    от Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска - явку представителя не обеспечил, извещен;
 
    ООО «Верона» - явку представителя не обеспечило, извещено;
 
    Румянцева Е. В. – не явилась, извещена.
 
    установил
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовест» с заявлением о признании недействительным, как не соответствующим Гражданскому кодексу РФ, Федеральному закону № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральному закону № 129 ФЗ № 129 от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решения Межрайонной ИНФС России № 1 по Амурской области от 21.05.2009 г. №  1612 о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ об ООО «Благовест» (регистрация генеральным директором ООО «Благовест» Кудинова А.Ф.) и об обязании Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области исключить из ЕГРЮЛ вышеуказанные записи.
 
    В обоснование заявленных требований указал, в частности, что с учетом вступившего  в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области от 15.02.2009 г. № А04-8718/08, не признавшего права ООО «Верона», как участника ООО «Благовест», все последующие акты государственной регистрации права на доли в уставном капитале ООО «Благовест», полученные от ООО «Верона» его правопреемником ООО «Теллур», и переданные в последующем Кудинову А.Ф., являются неправомерными.  В связи с этим у Кудинова А.Ф. отсутствовало право требовать проведения 04.05.2009 г. общего собрания для внесения изменений в учредительные документы ООО «Благовест» о переходе долей в уставном капитале Кудинову А.Ф. и о назначении себя генеральным директором ООО «Благовест». ООО «Благовест» не было извещено о переходе доли в уставном капитале. Следовательно, решение о государственной регистрации данных изменений и сведений является недействительным.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Мороз Р.В. - на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заявителя – Кудинов А.В. – заявил ходатайство об отказе от поддержания заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении заявления без рассмотрения. Пояснил, что в настоящее время Кудинов А.Ф. является единоличным исполнительным органом ООО «Благовест» в соответствии с протоколом собрания участников общества от 17.07.2009 г.
 
    Судом названные ходатайства приняты к рассмотрению.
 
    Представитель налогового органа против удовлетворения требований возражал, указал, что оспариваемое решение является законным и обоснованным.
 
    Как установлено судом 25.06.2009 г. Арбитражным судом Амурской области вынесено решение по делу № А04-2146/2009, в данном судебном акте содержатся выводы суда о нарушении процедуры проведения собрания участников ООО «Благовест», состоявшегося 04.05.2009 г., о том, что решение общего собрания от 04.05.2009 г. не имеет юридической силы. 06.11.2009 г. Кудинов А.Ф. на указанное решение суда подана кассационная жалоба.
 
    Также судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело № А04-7497/2009, в рамках которого оспаривается регистрация изменений в сведения об ООО «Благовест» (регистрация генеральным директором ООО «Благовест» Кудинова А.Ф. и регистрация Кудинова А.Ф. участником ООО «Благовест»), содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании протокола собрания участников общества от 17.07.2009 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд считает, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения кассационной инстанцией жалобы по делу А04-2146/2009, а также до вступления в законную силу решения по делу № А04-7497/2009, т.к. обстоятельства, установленные судом при рассмотрении указанных дел, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, производство по настоящему делу необходимо приостановить до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного Федерального округа  жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области по делу А04-2146/2009, а также до вступления в законную силу решения суда по делу № А04-7497/2009.
 
    Руководствуясь ст. 143-145, 147, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Приостановить производство по делу до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Дальневосточного Федерального округа  жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области по делу А04-2146/2009, а также до вступления в законную силу решения суда по делу № А04-7497/2009.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья         О.Г. Голубь